原告馬東清，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
二原告委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4。
負(fù)責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告馬東清、李某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月21日、4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬東清、李某某及其委托代理人劉智、被告李某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2．寧安市人民醫(yī)院為原告馬東清出具的出院證明書(shū)一張、用藥清單復(fù)印件一份、住院費(fèi)票據(jù)二張、住院病案一冊(cè)、護(hù)理證明一份、更正證明一份、買(mǎi)藥票據(jù)三張。證明原告馬東清在交通事故發(fā)生中的傷情住院治療7天，及每日用藥情況及馬東清的護(hù)理情況、誤工情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告馬東清是否是在合理范圍內(nèi)用藥，平安保險(xiǎn)公司存有異議，但不申請(qǐng)鑒定。醫(yī)院出具護(hù)理證明應(yīng)當(dāng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告應(yīng)當(dāng)舉證購(gòu)買(mǎi)藥品開(kāi)具的正規(guī)發(fā)票，且原告不是遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)的藥品。對(duì)其它都無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，寧安市人民醫(yī)院出具的出院證明書(shū)、用藥清單、住院費(fèi)票據(jù)、住院病案、更正證明、百姓大藥房2015年8月5日的購(gòu)藥票據(jù)，客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告馬東清的護(hù)理情況應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，所以不予采信。
3.寧安市人民醫(yī)院給原告李某某出具的出院證明書(shū)一張、用藥清單復(fù)印件一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、住院病案一冊(cè)、復(fù)查費(fèi)票據(jù)一張。意在證明原告李某某在交通事故發(fā)生后住院治療21天支出的醫(yī)藥費(fèi)、復(fù)查費(fèi)及用藥情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告李某某是否是在合理范圍內(nèi)用藥，平安保險(xiǎn)公司存有異議，但不申請(qǐng)鑒定。醫(yī)院出具護(hù)理證明應(yīng)當(dāng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。藥房出具的收據(jù)并不是正規(guī)收據(jù)，原告應(yīng)舉證購(gòu)買(mǎi)藥品開(kāi)具的正規(guī)發(fā)票，并且原告并不是遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)的藥品。第二張票據(jù)里面的李某某，按著起訴狀李某某應(yīng)為男性，但該票據(jù)中李某某為女，是否是原告李某某本人所產(chǎn)生的票據(jù)，平安保險(xiǎn)公司存有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
4.牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二份。意在證明二原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)的損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)李某某需要二次手術(shù)費(fèi)的無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生手術(shù)費(fèi)用為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某稱(chēng)不太懂。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系專(zhuān)業(yè)的鑒定部門(mén)出具，客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
5.交通費(fèi)票據(jù)274張及明細(xì)一份。證明二原告住院期間的交通費(fèi)2800元，馬東清支出交通費(fèi)1000元及李某某支出交通費(fèi)2000元，其中200元沒(méi)有票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，二原告無(wú)法證明該份票據(jù)是因本次交通事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，其次該票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)，且原告住院期間不會(huì)產(chǎn)生如此大量的交通費(fèi)，在原告無(wú)法舉證實(shí)際產(chǎn)生的交通票據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)按照每天3元乘以住院天數(shù)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某同平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，對(duì)合理支出的交通費(fèi)部分予以采信。
被告李某某為支持其訴訟主張，向法庭舉證，經(jīng)原告馬東清、李某某及被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1.保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明被告李某某在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告馬東清、李某某及被告平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)三張、修車(chē)票據(jù)一張。證明原告住院當(dāng)天，被告為原告支出醫(yī)療費(fèi)1134元，支出被告修車(chē)費(fèi)1840元。
經(jīng)質(zhì)證，二原告認(rèn)為修車(chē)票據(jù)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，其他部分原告認(rèn)可，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為，其中一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的就診人員姓名不是本案原告，其他無(wú)異議。對(duì)于被告李某某支出的修車(chē)票據(jù)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告平安保險(xiǎn)公司未舉證。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年7月26日17時(shí)30分，被告李某某駕駛號(hào)牌為X小型轎車(chē)，沿寧安市X鎮(zhèn)X村內(nèi)道路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成李某某及摩托車(chē)乘車(chē)人馬東清受傷，在寧安市人民醫(yī)院住院7天，李某某受傷住院治療21天。馬東清支付醫(yī)療費(fèi)3329元、購(gòu)買(mǎi)藥款18元、李某某為馬東清支付醫(yī)療費(fèi)831元，共計(jì)4178元。李某某支出醫(yī)療費(fèi)20675.53元、李某某為李某某支付醫(yī)療費(fèi)303元，共計(jì)20978.53元。馬東清、李某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25156.53元。2015年8月7日，寧安市公安局交警大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2015]第8004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，馬東清無(wú)責(zé)任。李某某在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所于2016年3月3日作出牡博愛(ài)司鑒所[2016]臨鑒字第48號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“1.李某某損傷程度不構(gòu)成傷殘；2.誤工日為傷后90日；3.需一人護(hù)理60日；4.右腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約為人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)；5.后期誤工為30日；6后期護(hù)理三周”。李某某支出鑒定費(fèi)3900元。牡博愛(ài)司鑒所[2016]臨鑒字第49號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為：“1.馬東清誤工日為傷后45日；2.需一人護(hù)理一周。”馬東清支出鑒定費(fèi)1200元。2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)企業(yè)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)每年平均工資52333元，核每日143.38元。農(nóng)、林、牡、漁業(yè)就業(yè)每年平均工資25816元，核每日70.72元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告駕駛的摩托車(chē)與被告李某某駕駛的轎車(chē)相撞，造成李某某及乘車(chē)人原告馬東清受傷，李某某對(duì)二原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。根據(jù)以上規(guī)定，本次交通事故中，李某某的轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告的損失，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
馬東清因此次事故在寧安市人民醫(yī)院住院治療7天，共支出醫(yī)療費(fèi)3347元，馬東清要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)藥品費(fèi)用3415元，其中3347元符合法律規(guī)定，本院予以支持，但超出部分68元不予保護(hù)。李某某為馬東清支出醫(yī)療費(fèi)831元，雖然醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中馬東清名字有錯(cuò)別字，但系事實(shí)上馬東清在受傷期間的醫(yī)療費(fèi)支出，本院應(yīng)予支持。馬東清合理的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4178元。依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資52333元，核每日143.38元，及牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的意見(jiàn)，需一人護(hù)理一周，即馬東清的護(hù)理費(fèi)為1003.66元（143.38元/日×7日），馬東清要求二被告給付護(hù)理費(fèi)1003.66元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)2014年黑龍江省農(nóng)、林、牡、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資25816元，核每日70.72元，及牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的意見(jiàn)，誤工日為傷后45日，馬東清的誤工費(fèi)為3182.40元（70.72元/日×45日），馬東清要求二被告給付誤工費(fèi)3182.40元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)馬東清的住院情況，酌情支持原告馬東清交通費(fèi)300元。馬東清的護(hù)理費(fèi)1003.66元、誤工費(fèi)為3182.40元、交通費(fèi)300元，合計(jì)4486.06元。
李某某因此次事故在寧安市人民醫(yī)院住院治療21天，共支出醫(yī)療費(fèi)20675.53元，本院予以支持，李某某要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)20766.53元，其中超出部分91元不予保護(hù)。李某某為李某某支出醫(yī)療費(fèi)303元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)鑒定結(jié)論，李某某右腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約為人民幣8000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)，李某某要求二被告支付后續(xù)治療費(fèi)8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，李某某合理的醫(yī)療費(fèi)為28978.53元。依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資52333元，核每日143.38元，及牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的意見(jiàn)，需一人護(hù)理60日，后期護(hù)理三周，即李某某的護(hù)理費(fèi)為11613.78元（143.38元/天×81天），李某某要求二被告給付護(hù)理費(fèi)11613.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)2014年黑龍江省農(nóng)、林、牡、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資25816元，核每日70.72元，及牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的意見(jiàn)，誤工日為傷后90日、后期誤工為30日，李某某的誤工費(fèi)為8486.40元（70.72元/日×120日），李某某要求二被告給付誤工費(fèi)8486.40元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)李某某的住院情況，酌情支持原告李某某交通費(fèi)800元。李某某支出鑒定費(fèi)3900元，因李某某不夠成傷殘，鑒定費(fèi)900元應(yīng)由李某某自行承擔(dān)。李某某護(hù)理費(fèi)11613.78元，誤工費(fèi)為8486.40元，交通費(fèi)800元，共計(jì)20900.18元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
馬東清的醫(yī)療費(fèi)為4178元、李某某的醫(yī)療費(fèi)為28978.53元，合計(jì)33156.53元。馬東清的醫(yī)療費(fèi)占總醫(yī)療費(fèi)的支出的12.6%，李某某的醫(yī)療費(fèi)占總醫(yī)療費(fèi)的支出的87.4%。平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)按比例給予賠償，即平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償馬東清醫(yī)療費(fèi)1260元、賠償李某某醫(yī)療費(fèi)8740元。在平安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償外，馬東清剩余醫(yī)療費(fèi)2918元,李某某剩余醫(yī)療費(fèi)20238.53元。
根據(jù)寧公交認(rèn)字[2015]第8004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，馬東清無(wú)責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，李某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外承擔(dān)30%的責(zé)任，李某某承擔(dān)70%的責(zé)任。李某某應(yīng)賠償馬東清剩余醫(yī)療費(fèi)的2918元的30%，即875.40元，李某某應(yīng)賠償馬東清剩余醫(yī)療費(fèi)的70%，即2042.60元。李某某賠償李某某剩余醫(yī)療費(fèi)20238.53元的70%，即14166.97元。
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額110000元的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)馬東清、李某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合理的損失給予賠償，即平安保險(xiǎn)公司賠償馬東清的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)4486.06元。賠償李某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)20900.18元。
綜上，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償馬東清醫(yī)療費(fèi)1260元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)4486.06元，共計(jì)5746.06元；賠償李某某醫(yī)療費(fèi)8740元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)20900.18元，共計(jì)29640.18元。
李某某賠償馬東清醫(yī)療費(fèi)2042.60元，賠償李某某醫(yī)療費(fèi)14166.97元，因李某某為馬東清支付醫(yī)療費(fèi)831元、李某某支付醫(yī)療費(fèi)303元，所以應(yīng)予扣除，即李某某應(yīng)賠償馬東清醫(yī)療費(fèi)1211.60元，賠償李某某醫(yī)療費(fèi)13863.97元。
原告馬東清支出鑒定費(fèi)1200元，由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，原告李某某支出的鑒定費(fèi)3900元，由李某某負(fù)擔(dān)900元，被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。馬東清、李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條、第二十二條、《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告馬東清醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等5746.06元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等29640.18元；
二、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告馬東清醫(yī)療費(fèi)1211.60元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)13863.97元。
三、駁回原告馬東清、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264.20元減半收取，即632.10元,由原告馬東清、李某某負(fù)擔(dān)192.89元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司負(fù)擔(dān)342.33元，被告李某某負(fù)擔(dān)96.88元。鑒定費(fèi)5100元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司負(fù)擔(dān)4200元，原告李某某負(fù)擔(dān)900元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄭麗萍

書(shū)記員：宋文佳