馬東杰
周德艷（新疆同創(chuàng)律師事務所）
李某
昌吉市公安局
張旭
馬淼（新疆新藍天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司
孟憲樂

原告:馬東杰，男，回族。
法定代理人:馬志海，男，回族，系原告父親。
委托代理人:周德艷，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
被告:李某，男，漢族。
被告:昌吉市公安局。
法定代表人:謝斌，該局局長。
委托代理人:張旭，系昌吉市公安局法制大隊大隊長。
委托代理人:馬淼，新疆新藍天律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
委托代理人:孟憲樂，系公司員工。
原告馬東杰與被告李某、昌吉市公安局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年5月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告馬東杰的法定代理人馬志海及委托代理人周德艷，被告李某，被告昌吉市公安局的委托代理人馬淼、張旭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人孟憲樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)當事人舉證、質證及本院認證，查明事實如下:
2012年6月6日23時25分左右，昌吉市公安局駕駛員李某駕駛本單位新OB0127號小型越野客車，沿昌吉市商城路由西向東行駛至建國路派出所西側路段時，與沿上述路段由北向南橫過道路的行人馬東杰相撞，致馬東杰受傷，車受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，李某負事故主要責任，馬東杰負事故次要責任。被告昌吉市公安局為事故車輛所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司有交強險及第三者責任險，第三者責任保險金額為100000元，且投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限。原告受傷后先后兩次住院治療30天，醫(yī)囑住院期間需1人護理和出院后需1人護理累計19個月。
2013年12月12日，新疆天誠司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1086號鑒定意見書為:被鑒定人馬東杰因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:右內(nèi)踝關節(jié)骨折，遺留右踝關節(jié)活動功能喪失占右下肢喪失功能12%屬，十級傷殘。（二）營養(yǎng)時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日。原告為此支出鑒定費1300元。
被告李某墊付原告住院費4650.74元。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費11718.95元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1000元、護理費82885.85元、殘疾賠償金39748元、交通費600元、補課費20000元、鑒定費1300元、復印費55元、精神損害撫慰金2000元，合計160057.80元。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交強險分項限額內(nèi)先予賠償，交強險不足部分由保險公司在第三者責任險內(nèi)按事故過錯承擔賠償責任，精神損害賠償金可在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。本院確認原告損失:一、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計13468.95元:由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告，不足部分為3468.95元；二、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計125233.85元，由被告保險公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告，不足部分為15233.85元。以上交強險不足部分為18702.80元（3468.95元＋15233.85元），因事故車輛在被告保險公司投保有保險金額為100000元的不計免賠第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，應由保險公司在第三者責任險100000元保險金額內(nèi)承擔相應的賠償責任。本院認為，原告未成年，作為行人，在事故中承擔次要責任，存在一定過錯，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，即機動車一方在事故中承擔80%的過錯責任，為14962.24元，此款由被告保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。三、補課費20000元、鑒定費1300元、復印費55元，合計21355元，為原告合理支出，該部分費用不在保險公司保險范圍內(nèi)，應由原、被告按事故過錯程度進行承擔，即被告昌吉市公安局承擔21355元的80%的賠償責任，為17084元。因被告李某在履行職務行為中發(fā)生交通事故，故在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬東杰各項損失120000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬東杰14962.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告昌吉市公安局賠償原告馬東杰損失17084元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告李某在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告馬東杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1918元，其他訴訟費用240元，合計2158元，由原告馬東杰負擔271元，被告昌吉市公安局負擔1759元（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額進行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交強險分項限額內(nèi)先予賠償，交強險不足部分由保險公司在第三者責任險內(nèi)按事故過錯承擔賠償責任，精神損害賠償金可在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。本院確認原告損失:一、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計13468.95元:由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告，不足部分為3468.95元；二、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計125233.85元，由被告保險公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告，不足部分為15233.85元。以上交強險不足部分為18702.80元（3468.95元＋15233.85元），因事故車輛在被告保險公司投保有保險金額為100000元的不計免賠第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，應由保險公司在第三者責任險100000元保險金額內(nèi)承擔相應的賠償責任。本院認為，原告未成年，作為行人，在事故中承擔次要責任，存在一定過錯，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，即機動車一方在事故中承擔80%的過錯責任，為14962.24元，此款由被告保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。三、補課費20000元、鑒定費1300元、復印費55元，合計21355元，為原告合理支出，該部分費用不在保險公司保險范圍內(nèi)，應由原、被告按事故過錯程度進行承擔，即被告昌吉市公安局承擔21355元的80%的賠償責任，為17084元。因被告李某在履行職務行為中發(fā)生交通事故，故在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬東杰各項損失120000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬東杰14962.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告昌吉市公安局賠償原告馬東杰損失17084元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告李某在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告馬東杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1918元，其他訴訟費用240元，合計2158元，由原告馬東杰負擔271元，被告昌吉市公安局負擔1759元（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額進行支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源