馬東成
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:馬東成，男，1973年5月5日出生，漢族，深州市人。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告馬東成與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州市支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)深州公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)衡水公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員蔣登武獨(dú)任審判，于2014年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝國(guó)辰、樊瑞超、被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司述稱，太平洋保險(xiǎn)深州公司是我單位的下屬分支機(jī)構(gòu)，沒有承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，原告的損失由我公司負(fù)責(zé)理賠，申請(qǐng)作為本案被告參加訴訟。本院根據(jù)太平洋保險(xiǎn)衡水公司的申請(qǐng)，并征得原告同意，追加太平洋保險(xiǎn)衡水公司參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司要求承擔(dān)被告太平洋保險(xiǎn)深州公司賠償義務(wù)的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定且原告同意，予以準(zhǔn)許。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。交通事故發(fā)生后，原告支付的施救費(fèi)，合情合理，對(duì)原告要求被告給付施救費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)被告所述原告支付的施救費(fèi)不具有合法性的意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告馬東成要求被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)，在車損險(xiǎn)賠償限額179800元內(nèi)，賠償原告馬東成車損34256元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)2000元，合計(jì)37256元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司要求承擔(dān)被告太平洋保險(xiǎn)深州公司賠償義務(wù)的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定且原告同意，予以準(zhǔn)許。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。交通事故發(fā)生后，原告支付的施救費(fèi)，合情合理，對(duì)原告要求被告給付施救費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)被告所述原告支付的施救費(fèi)不具有合法性的意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告馬東成要求被告太平洋保險(xiǎn)衡水公司承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)，在車損險(xiǎn)賠償限額179800元內(nèi)，賠償原告馬東成車損34256元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)2000元，合計(jì)37256元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣登武

書記員：賈秉武