馬東國
王某

原告馬東國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼:×××，無職業(yè)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼:×××，無職業(yè)，戶籍地綏化市。
原告馬東國與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法組成合議庭于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬東國到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告提供的證據(jù)1、2的證據(jù)效力問題，本院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證實(shí)被告的身份信息系國家機(jī)關(guān)出具，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；關(guān)于原告提供的證據(jù)3、4的證據(jù)效力問題，本院認(rèn)為，上述證據(jù)均系原件且被告均在借款人處簽字、捺印，并有銀行匯款憑證佐證原告借給被告300,000.00元的事實(shí)。故本院對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力予以采信，對(duì)待證事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年2月6日，被告向原告借款300,000.00元，原告于同日通過中國工商銀行以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告賬戶300,000.00元，被告向原告出具借據(jù)一份。2014年3月30日，被告向原告借款108，000.00元，被告為原告出具借條一份，約定還款日期為2014年7月6日前。第一筆借款經(jīng)原告于2015年5月6日起多次向被告催告償還，被告未予償還。第二筆借款逾期后被告亦未按約定日期償還。故原告訴訟來院，要求被告立即償還借款408,000.00元，利息316,200.00元（按人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算），合計(jì)724,200.00元。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案的爭議焦點(diǎn)為:原告馬東國與被告王某之間的借貸關(guān)系是否成立；被告是否應(yīng)給付原告利息及利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告馬東國為證明與被告王某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交被告出具的二份借據(jù)原件、中國工商銀行匯款轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，故本院對(duì)原、被告借貸關(guān)系成立予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，對(duì)原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于被告應(yīng)否向原告支付利息的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。……”原、被告間未約定借款利息，故在借期內(nèi)被告不支付利息。但被告對(duì)第一筆借款 ?未在原告向被告催告還款日期內(nèi)還款，對(duì)[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:2Article|第二筆借款 ?未在借條]]中約定日期內(nèi)還款。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，被告王某應(yīng)按照借款時(shí)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付逾期利息。被告王某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對(duì)原告訴求未發(fā)表抗辯意見，對(duì)原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對(duì)由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告按照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告王某償還原告馬東國欠款本金408,000.00元、利息55,278.25元（其中300,000.00元本金自2013年5月7日至2015年11月10日按照人民銀行同期同類貸款年利率6.15%計(jì)算為46,330.00元；其中108,000.00元本金自2014年7月6日至2015年11月10日按照人民銀行同期同類貸款年利率6.15%計(jì)算為8,948.25元），合計(jì):463,278.25元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,042.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)8,249.00元，原告馬東國自行負(fù)擔(dān)2,793.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本案的爭議焦點(diǎn)為:原告馬東國與被告王某之間的借貸關(guān)系是否成立；被告是否應(yīng)給付原告利息及利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告馬東國為證明與被告王某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交被告出具的二份借據(jù)原件、中國工商銀行匯款轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，故本院對(duì)原、被告借貸關(guān)系成立予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，對(duì)原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于被告應(yīng)否向原告支付利息的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。……”原、被告間未約定借款利息，故在借期內(nèi)被告不支付利息。但被告對(duì)第一筆借款 ?未在原告向被告催告還款日期內(nèi)還款，對(duì)[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:2Article|第二筆借款 ?未在借條]]中約定日期內(nèi)還款。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，被告王某應(yīng)按照借款時(shí)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付逾期利息。被告王某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對(duì)原告訴求未發(fā)表抗辯意見，對(duì)原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對(duì)由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告按照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告王某償還原告馬東國欠款本金408,000.00元、利息55,278.25元（其中300,000.00元本金自2013年5月7日至2015年11月10日按照人民銀行同期同類貸款年利率6.15%計(jì)算為46,330.00元；其中108,000.00元本金自2014年7月6日至2015年11月10日按照人民銀行同期同類貸款年利率6.15%計(jì)算為8,948.25元），合計(jì):463,278.25元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,042.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)8,249.00元，原告馬東國自行負(fù)擔(dān)2,793.00元。

審判長：徐鳳舉
審判員：司琪
審判員：萬千里

書記員：劉桂辰