原告:馬某某，住明水縣。委托訴訟代理人:馬殿春。委托訴訟代理人：馬貴民。被告：張某某，住富?？h。被告：安某某，住山東省青島市。委托訴訟代理??：安道林。

被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。法定代表人：王治。委托訴訟代理人：孫銘澤。原告馬某某與被告張某某、安某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年5月3日公開開庭進行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人馬殿春、馬貴民、被告張某某、被告安某某委托訴訟代理人、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人孫銘澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求如下：1、醫(yī)藥費16599.30元；2、再行醫(yī)療費8000.00???；3、康復費6000.00元；4、誤工費30513.81元（180天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；5、護理費18976.25元（14天×2人×151.81元/天+76天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；6、伙食補助費1400.00元（100元/天×14天）；7、殘疾賠償金109784.00元（27446元/年×20年×20%）；8、精神損害撫慰金7000.00元；9、營養(yǎng)費6000.00元（100元/天×60天）；10、交通費1000.00元；11、鑒定費5110.00元；12、車輛修理費6000.00元。以上合計人民幣216383.42元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償122000.00元，由被告張某某賠償66068.40元（按70%），兩項合計188068.40元。事實與理由：2017年9月18日7時15分,被告張某某駕駛一臺解放牌重型半掛牽引車、駿強牌重型自卸半掛牽引車,在明水縣友善路由東向西行駛在與G202線交叉路口時向左轉(zhuǎn)彎,與沿G202線由南向北行駛的原告駕駛的一臺高爾牌小型轎車??撞,造成原告受傷。兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后,被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)醫(yī)生診斷為:左腿髕骨粉碎性骨折。交通事故發(fā)生后,經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認定被告張某某承擔事故的主要責任,原告承擔事故的次要責任。綜上所述,被告張某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的有關(guān)規(guī)定,造成原告受傷。兩車損壞的道路交通事故。被告張某某的車輛所有人為被告安某某,被告安某某的車輛投保被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車強制保險。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應當在強制責任保險范圍限額內(nèi)賠償,對于超過限額部分的損失,由被告張某某與原告按主次責任分擔。被告安某某對被告張某某應負連帶賠償責任,原告為維護自己合法權(quán)益,故向你院起訴,請依據(jù)《道路交通安全法》第七十???條,《民法通則》第一百一十九條條及最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋的有關(guān)規(guī)定,予以處理，并要求被告承擔本案的訴訟費用。被告張某某辯稱，本起事故屬實，對事故認定沒有異議，對原告主張的三七比例沒有異議。被告張某某同意賠償原告合理的損失。被告安某某辯稱,本起事故屬實，對事故認定沒有異議，原告要求賠償?shù)膿p失過高。被告安某某的車輛投保交強險，原告的損失應當首先在交強險中賠償，超過交強險的按照事故責任比例進行賠償。被告安某某同意承擔連帶賠償責任。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：事故車輛在被告公司投保交強險，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理的損失。本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定案件事實如下：2017年9月18日7時15分,被告張某某駕駛一臺解放牌重型半掛牽引車、駿強牌重型自卸半掛牽引車沿明水縣友善路由東向西行駛在與G202線交叉路口時向左轉(zhuǎn)彎,與沿G202線由南向北行駛的原告駕駛的一臺高爾牌小型轎車相撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后,被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療14天,經(jīng)醫(yī)生診斷為:診斷為左腿髕骨粉碎性骨折、顏面部外傷，支出醫(yī)藥費16599.30元。交通事故發(fā)生后,經(jīng)明水縣公安交通警察大隊認定被告張某某承擔事故的主要責任,原告承擔事故的次要責任。依原告申請綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書1份。主要內(nèi)容為：1、九級傷殘；2、誤工180日；3、護理90日，其中住院期間2人護理，余為1人護理；4、營養(yǎng)60日，每日需100.00元；5、再行醫(yī)療費捌仟元或按實際合理支出計算；6、再行醫(yī)療護理21日，為1人護理；7、再行醫(yī)療誤工21日；8、康復費陸仟元或按實際合理支出計算。原、被告就賠償未達成一致意見，原告為維護自己合法權(quán)益，故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費16599.30元；2、再行醫(yī)療費8000.00元；3、康復費6000.00元；4、誤工費30513.81元（180天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；5、護理費18976.25元（14天×2人×151.81元/天+76天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；6、伙食補助費1400.00元（100元/天×14天）；7、殘疾賠償金109784.00元（27446元/年×20年×20%）；8、精神損害撫慰金7000.00元；9、營養(yǎng)費6000.00元（100元/天×60天）；10、交通費1000.00元；11、鑒定費5110.00元；12、車輛修理費6000.00元，以上合計人民幣216383.42元。原告要求由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償122000.00元，由被告張某某賠償66068.40元（按70%責任比例，被告安某某與被告張某某承擔連帶賠償責任），兩項合計188068.40元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。另查明，被告張某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原、被告雙方對明水縣公安交通警察大隊責任認定均無異議，應按照道路交通事故認定書確定的責任劃分賠償責任。對于原告合理的訴訟請求，首先應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付，超過交強險責任限額的費用，由原告馬某某與被告張某某、安某某按照事故責任比例進行分擔。原告的醫(yī)藥費以票據(jù)確定，原告誤工費可按其他服務業(yè)標準計算，護理費可按居民服務業(yè)標準結(jié)合鑒定意見計算，原告為城鎮(zhèn)居民，應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告馬某某的損失認定為：1、醫(yī)藥費16599.30元；2、再行醫(yī)療費8000.00元；3、康復費6000.00元；4、誤工費30513.81元（180天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；5、護理費18976.25元（14天×2人×151.81元/天+76天×151.81元/天+21天×151.81元/天）；6、伙食補助費1400.00元（100元/天×14天）；7、殘疾賠償金109784.00元（27446元/年×20年×20%）；8、精神損害撫慰金6000.00元；9、營養(yǎng)費6000.00元（100元/天×60天）；10、交通費1000.00元；11、鑒定費5110.00元；12、車輛修理費6000.00元，以上合計人民幣215383.42元。上述費用由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000.00元，超出交強險限額部分原告與被告達成和解，本院予以確認。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十??條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某各項損失122000.00元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4061.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔2740.00元，原告馬某某負擔1321.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。