么民先
康春蘭
朱權(quán)平（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
馬某某
蘇立梅
張金權(quán)（河北耕濤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）么民先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人康春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱權(quán)平，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蘇立梅，女，漢族。
委托代理人張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人么民先因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2553號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具了道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、唐山市人民檢察院出具了道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)和唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。上訴人么民先雖對(duì)以上三份證據(jù)提出異議，但沒(méi)有足夠的相反證據(jù)予以反駁，故原審法院對(duì)以上三份證據(jù)予以采信正確。一審對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算亦無(wú)不妥。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)820元，由上訴人么民先負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具了道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、唐山市人民檢察院出具了道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)和唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。上訴人么民先雖對(duì)以上三份證據(jù)提出異議，但沒(méi)有足夠的相反證據(jù)予以反駁，故原審法院對(duì)以上三份證據(jù)予以采信正確。一審對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算亦無(wú)不妥。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)820元，由上訴人么民先負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：王欣