馬某某
馬紅軍
楊福生（河北中大同律師事務(wù)所）
王金某
王增芹
李長(zhǎng)春（河北挺軒律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人馬紅軍。
委托代理人楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告王金某。
委托代理人王增芹。
委托代理人李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王金某為健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人馬紅軍、楊福生，被告王金某的委托代理人王增芹、李長(zhǎng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告馬某某與被告王金某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告王金某將原告馬某某打至輕微傷，有邯鄲市公安局馬頭生態(tài)工業(yè)城分局作出的行政處罰決定書及邯鄲市公安局物證鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告馬某某在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療花費(fèi)9006.32元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單為證，本院予以認(rèn)可。原告馬某某住院期間為一人護(hù)理，原告雖提供護(hù)理人員馬紅軍的租房協(xié)議，但未能提供其實(shí)際收入情況的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2400元的請(qǐng)求本院不予支持，可參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)生年平均工資28407元，日工資77.83元，住院期間為一人護(hù)理，住院天數(shù)16天，護(hù)理費(fèi)金額為77.83元／天x16天=1245.28元。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為16元／天x50元=800元，于法有據(jù)本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)500元，雖向本院提供了票據(jù)，但票據(jù)時(shí)間和原告住院的時(shí)間不符，本院不予支持，原告主張的鑒定費(fèi)690元，由票據(jù)予以佐證，本院予以采信。綜上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11741.6元。被告王金某辯稱，原告在此事故中存有過錯(cuò)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。被告稱原告住院期間所用藥物不全系其治療受傷的藥物，被告雖然提供了部分證據(jù)，但其不能排除原告所用治療其他疾病的藥物與原告受到傷害無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告的該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王金某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11741.6元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，原告馬某某承擔(dān)57元，被告王金某承擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告馬某某與被告王金某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告王金某將原告馬某某打至輕微傷，有邯鄲市公安局馬頭生態(tài)工業(yè)城分局作出的行政處罰決定書及邯鄲市公安局物證鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告馬某某在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療花費(fèi)9006.32元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單為證，本院予以認(rèn)可。原告馬某某住院期間為一人護(hù)理，原告雖提供護(hù)理人員馬紅軍的租房協(xié)議，但未能提供其實(shí)際收入情況的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2400元的請(qǐng)求本院不予支持，可參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)生年平均工資28407元，日工資77.83元，住院期間為一人護(hù)理，住院天數(shù)16天，護(hù)理費(fèi)金額為77.83元／天x16天=1245.28元。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為16元／天x50元=800元，于法有據(jù)本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)500元，雖向本院提供了票據(jù)，但票據(jù)時(shí)間和原告住院的時(shí)間不符，本院不予支持，原告主張的鑒定費(fèi)690元，由票據(jù)予以佐證，本院予以采信。綜上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11741.6元。被告王金某辯稱，原告在此事故中存有過錯(cuò)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。被告稱原告住院期間所用藥物不全系其治療受傷的藥物，被告雖然提供了部分證據(jù)，但其不能排除原告所用治療其他疾病的藥物與原告受到傷害無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告的該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王金某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11741.6元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，原告馬某某承擔(dān)57元，被告王金某承擔(dān)93元。

審判長(zhǎng)：索香軍
審判員：杜睿
審判員：趙廣德

書記員：王科琰