原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：艾樹紅，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師；
委托訴訟代理人：付立麗，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號(hào)。
法定代表人孫利君，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈電車公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人艾樹紅、付立麗，被告哈電車公司的委托訴訟代理人李玖婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馬某某于1959年11月入職被告單位工作。1960年8月，因被告單位獨(dú)身宿舍內(nèi)財(cái)物被盜，經(jīng)哈爾濱市公安局批準(zhǔn)，原告被勞動(dòng)教養(yǎng)二年。經(jīng)原告申訴，哈爾濱市公安局于1965年6月作出65哈公辦革字第821號(hào)復(fù)查結(jié)論，認(rèn)為不應(yīng)對(duì)原告勞動(dòng)教養(yǎng)。同年7月，原告返回被告單位工作。1984年4月，原告在被告處辦理停薪留職手續(xù)。1990年3月，因原告的停薪留職協(xié)議超期，被告決定開除原告，雙方解除解除勞動(dòng)關(guān)系。2003年5月原告到法定退休年齡，由于原告未能補(bǔ)交社保費(fèi)用，延遲到2008年才辦理退休手續(xù)，其職工退休審批表載明，參加工作時(shí)間為1959年11月。原告曾因其被公安機(jī)關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)及待遇問題，向有關(guān)部門上訪反映。2012年3月14日，公安機(jī)關(guān)給予原告20000元賠償款。同年7月30日，原告給被告出具一份保證書，內(nèi)容為：“本人馬某某，因1960年8月發(fā)生的一起偷竊事件，被公安部門誤判一事，我多年信訪，因年邁多病，生活非常困難，無(wú)力繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，現(xiàn)得到電車總公司的經(jīng)濟(jì)救助6000元整。本人承諾，自我收到經(jīng)濟(jì)救助金之日起，今后不再發(fā)生任何與電車總公司相關(guān)聯(lián)的信訪事件。”此后，原告仍到有關(guān)部門信訪。2014年3月12日，被告對(duì)原告的信訪問題作出答復(fù)，內(nèi)容為：“一、你于1960年8月因公安部門誤判勞動(dòng)教養(yǎng)及后期平反導(dǎo)致待遇問題，已于2012年7月電車總公司給予一次性救濟(jì)補(bǔ)助金6000元，并簽訂息訪保證予以解決，對(duì)此訴求不再受理。二、關(guān)于住房問題，考慮你的實(shí)際困難，經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)單位，同意你享受公交職工廉租房政策，按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)繳納費(fèi)用并履行手續(xù)。”原告因勞動(dòng)爭(zhēng)議于2015年向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟，同年12月16日，原告向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴。同日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院作出（2015）南民一民初字第2175號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予原告馬某某撤回起訴。同日，原告向哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告“1、提供職工住房給申請(qǐng)人；2、補(bǔ)發(fā)1960年至1966年期間工資3120元及利息37440元；3、支付2003年至2013年期間退休金差額3230元；4、支付40年房租金月100000元；5、支付1965年至2003年工資差額36480元及利息105062.4元；6、支付自1965年至今申訴期間交通費(fèi)30000元；7、精神損害賠償金100000元?！惫枮I市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為原告的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求已超過(guò)一年的法定仲裁時(shí)效，于2015年12月22日作出哈勞人仲不字（2015）第132號(hào)不予受理通知書。原告不服，向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令，一、被告給原告提供職工住房；二、被告給原告補(bǔ)發(fā)1960年至1966年期間工資3120元并給付利息37440元；三、被告支付原告2003年至2013年期間退休金差額3230元；四、被告支付原告40年房租約100000元；五、被告支付原告1965年至2003年期間工資差額36480元并給付利息105062元；六、被告支付原告自1965年至今申訴期間交通費(fèi)30000元；七、被告支付精神損害賠償金100000元；八、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)主張權(quán)利。原告于2008年辦理退休手續(xù)，其應(yīng)當(dāng)于辦理完退休手續(xù)后一年內(nèi)主張權(quán)利。原告于2015年12月16日向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出不予受理通知書。原告主張權(quán)利已超仲裁時(shí)效。故對(duì)原告的訴求，本院不予支持。原告要求被告提供住房、給付40年房租金及給付精神賠償金不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。綜上，本院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
原告馬某某預(yù)交的案件受理費(fèi)10元，由原告馬某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程壽昌 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　黃　榮

書記員：郭芳