原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張洪英（系原告之妻），女，1971年9月16日，漢族，中國(guó)銀行職員。
委托代理人姜慶文，黑龍江新時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)安通六道街1號(hào)。
法定代表人劉成立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫家春，該公司副總經(jīng)理。
被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)黃河路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人田沐陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人車園園，該公司職員。
委托代理人楊金平，該公司職員。

原告馬某某與被告張某某、被告劉某、黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱大通實(shí)業(yè)公司）、中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人張洪英、姜慶文、被告張某某、劉某、大通實(shí)業(yè)公司委托代理人孫家春、永某保險(xiǎn)公司委托代理人車園園、楊金平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年4月29日晚11點(diǎn)許，被告張某某駕駛被告劉某承包的被告大通實(shí)業(yè)公司所有的黑A95111吉利美日牌出租車，由南向北行駛至哈爾濱市香坊區(qū)旭升街與聯(lián)旭街街口處，將由東向西橫過馬路的原告撞傷。被告張某某報(bào)警后，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出警認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任?！?20”將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院，該院建議原告轉(zhuǎn)院治療。原告即轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告的傷情為：腦挫裂傷，硬膜下血腫，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，癲癇，肋骨骨折，肺挫裂傷；行開顱血腫清除。在該院住院31天，原告支付門診費(fèi)537.80元，住院醫(yī)療費(fèi)116474.66元及輔助器具1260元，總計(jì)118272.46元。原告在哈爾濱超藝汽車維修中心工作，月工資為3450元。住院期間，由護(hù)工邸政琦護(hù)理原告27天，日工資332元，原告又聘請(qǐng)護(hù)工刁智霞護(hù)理原告27天，日工資220元。在訴訟期間經(jīng)原告申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2013年9月5日作出了哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人馬志明本次交通事故致顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，顱腦損傷需繼續(xù)治療至一年后評(píng)定傷殘等級(jí)。2、傷后一年醫(yī)療終結(jié)。3、住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)。4、顱骨成形手術(shù)費(fèi)用匡計(jì)35000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。5、不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告大通實(shí)業(yè)公司2012年5月30日在被告永某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。原告因此訴至本院，要求被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)125712.46元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；誤工費(fèi)41400元；護(hù)理費(fèi)54245.5元；輔助器具1260元；傷殘賠償金35520元；精神賠償金10000元；交通費(fèi)93元計(jì)269780.96元。對(duì)超出保險(xiǎn)限額以外的由被告張某某、被告劉某及被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告張某某、劉某及被告大通實(shí)業(yè)公司共同承擔(dān)。
被告張某某、劉某和被告大通實(shí)業(yè)公司辯稱：承認(rèn)原告所述事實(shí)。在此起交通事故中被告張某某已為原告墊付16300元。原告的工資及護(hù)理人員的誤工費(fèi)較高。對(duì)原告的輔助用具費(fèi)用的票據(jù)，不是醫(yī)院的專用票據(jù)。請(qǐng)法院酌情予以判決。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱：承認(rèn)原告所述事實(shí)。在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)，已賠償原告10000元。對(duì)原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理天數(shù)應(yīng)從傷后開始至定殘前一天，即157天計(jì)算。請(qǐng)法院酌情予以判決。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：身份證復(fù)印件一份，證明原告身份；
證據(jù)二：哈公交認(rèn)字（2013）第00099號(hào)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明該事故被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
證據(jù)三：黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張及黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張，證明原告急救費(fèi)花費(fèi)162.2元和門診費(fèi)花費(fèi)375.6元。總計(jì)537.8元；
證據(jù)四：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷一冊(cè)計(jì)123頁(yè)，證明原告馬某某因交通事故致腦挫裂傷，硬膜下血腫，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，癲癇，肋骨骨折，肺挫裂傷；行開顱血腫清除，去骨瓣減壓術(shù)后，并在該院住院31天。
證據(jù)五：輔助用具票據(jù)兩張，證明原告花費(fèi)1260元（氣墊床400元，血壓計(jì)230元，料理機(jī)180元，霧化器300元，吸痰管150元）；
證據(jù)六：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院票據(jù)一張，證明原告在該院住院花費(fèi)116474.66元；
證據(jù)七：原告與哈爾濱市道里區(qū)超藝汽車配件商店簽訂的用工合同及工資證明及三個(gè)月的工資表各一份，證明原告是該單位職工，月工資3450元。
證據(jù)八：護(hù)理人員邸政琦的身份證復(fù)印件及與哈爾濱復(fù)康家政服務(wù)中心委托護(hù)工合同書一份及票據(jù)兩張，證明邸政琦護(hù)理原告27天，日工資332元。（其中包括飯費(fèi)和床費(fèi)）總計(jì)護(hù)理費(fèi)8964元。
證據(jù)九：護(hù)理人員刁智霞的身份證復(fù)印件及證明收條各一份，證明刁智霞護(hù)理原告時(shí)間為2013年5月3日至5月30日，日工資220元，共計(jì)27天?？傆?jì)護(hù)理費(fèi)5940元。
證據(jù)十：哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、被鑒定人馬志明本次交通事故致顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，顱腦損傷需繼續(xù)治療至一年后評(píng)定傷殘等級(jí)。2、傷后一年醫(yī)療終結(jié)。3、住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)。4、顱骨成形手術(shù)費(fèi)用匡計(jì)三萬(wàn)五千元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。5、不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；
證據(jù)十一：鑒定票據(jù)兩張，金額為3330元。
被告張某某、劉某、被告大通實(shí)業(yè)公司和被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五有異議，不是正規(guī)的票據(jù)，對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性和證明問題都有異議，證明合同并非工商部門適用的標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)合同，哈爾濱市道里區(qū)超藝汽車配件商店未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在合同中第一條約定的合同期限為一年，2012年12月1日至2015年12月1日自相矛盾，在合同的約定事項(xiàng)里面也未對(duì)原告所從事的具體工作內(nèi)容及工資標(biāo)準(zhǔn)有詳細(xì)描述，不符合一般用工合同的常規(guī)操作方式。對(duì)此份工資的證明只標(biāo)明原告的月工資為3450元，并未說明因此次交通事故受傷而減少收入，沒有財(cái)務(wù)人員及其他人的簽字，不符合一般工資表的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院對(duì)此份證據(jù)不予采納。對(duì)證據(jù)八護(hù)理人員的身份證，委托合同沒有異議，對(duì)兩份收據(jù)有異議，這兩份收據(jù)均不是護(hù)理人員在公司開具的正規(guī)票據(jù)，不能證明護(hù)理公司收取了此筆費(fèi)用，被告永某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按著相關(guān)的護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)九意見應(yīng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見中的第二項(xiàng)，傷后一年醫(yī)療終結(jié)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按著相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)從傷后開始計(jì)算至定殘前一天，即157天，護(hù)理天數(shù)也按此意見。對(duì)證據(jù)十一被告張某某、劉某、大通實(shí)業(yè)公司對(duì)此無(wú)異議。對(duì)證據(jù)十一，被告保險(xiǎn)公司按著保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定不予承擔(dān)，因此不予質(zhì)證。
被告大通實(shí)業(yè)公司為證明其主張事實(shí)成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、被告大通實(shí)業(yè)公司2012年5月30日在被告永某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。
證據(jù)二、被告大通實(shí)業(yè)公司2012年5月30日在被告永某保險(xiǎn)公司辦理了第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元。
原告委托代理人、被告張某某、劉某、被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)被告大通實(shí)業(yè)公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告永某保險(xiǎn)公司為證明其主張事實(shí)成立，向本院提交證據(jù)如下：
中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單一張，證明被告永某保險(xiǎn)公司給付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元。
原告委托代理人、被告張某某、劉某、被告大通實(shí)業(yè)公司對(duì)被告永某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：被告劉某于2008年6月承包被告大通實(shí)業(yè)公司所有的黑A95111吉利美日牌出租車。被告劉某雇傭被告張某某作為其夜班司機(jī)。2013年4月29日晚11時(shí)許，被告張某某駕駛該車由南向北行駛至哈爾濱市香坊區(qū)旭升街與聯(lián)旭街街口處時(shí)將由東向西橫過馬路的原告撞傷，被告張某某報(bào)警后，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。“120”將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院，該院建議原告轉(zhuǎn)院治療，原告即轉(zhuǎn)院至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告的傷情為：腦挫裂傷，硬膜下血腫，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，癲癇，肋骨骨折，肺挫裂傷；行開顱血腫清除，去骨瓣減壓術(shù)后。在該院住院31天，原告支付門診費(fèi)537.80元，輔助器具1260元及住院醫(yī)療費(fèi)116474.66元。總計(jì)118272.46元。住院期間，原告聘請(qǐng)哈爾濱市康復(fù)服務(wù)中心護(hù)工邸政琦護(hù)理，其日工資332元。同時(shí)還另外聘請(qǐng)一位護(hù)工，護(hù)理原告27天。在此期間，被告張某某為原告墊付了16300元。被告永某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。在訴訟期間原告依法提出鑒定申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2013年9月5日作出了哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人馬志明本次交通事故致顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，顱腦損傷需繼續(xù)治療至一年后評(píng)定傷殘等級(jí)。2、傷后一年醫(yī)療終結(jié)。3、住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)。4、顱骨成形手術(shù)費(fèi)用匡計(jì)35000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。5、不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)查：2012黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均可支配收入43695元，城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位職工工資平均為38598元。
另查：被告大通實(shí)業(yè)公司2012年5月30日在被告永某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100000元）。

本院認(rèn)為：被告劉某承包被告大通實(shí)業(yè)公司所有的黑A95111號(hào)吉利美日牌出租車，又雇傭被告張某某為其夜班司機(jī)，被告張某某在雇傭過程中，駕駛該車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告大通實(shí)業(yè)公司作為發(fā)包方，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部賠償責(zé)任，被告劉某作為實(shí)際承包人，因?yàn)楣蛡虮桓鎻埬衬车墓椭?，?yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有故意或重大過失的雇員即被告張某某追償。因被告大通實(shí)業(yè)公司在被告永某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告永某保險(xiǎn)公司已為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，對(duì)其他的醫(yī)藥費(fèi)108272.46元應(yīng)由被告永某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)100000萬(wàn)的限額內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)余款8272.46元及哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見中第四項(xiàng)顱骨成形手術(shù)費(fèi)用匡計(jì)35000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，該款應(yīng)由被告大通實(shí)業(yè)公司予以承擔(dān)。對(duì)被告張某某為原告墊付的16300元該款應(yīng)予以扣除，余款26972.46元由被告大通實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告舉證的證據(jù)為原告與哈爾濱市道里區(qū)超藝汽車配件商店簽訂的用工合同及工資證明及三個(gè)月的工資表各一份，證明原告是該單位職工，月工資3450元。而在訴狀中原告的職業(yè)為哈爾濱市超藝汽車維修中心職工，兩者相互矛盾，本院對(duì)此證據(jù)不予以采信。原告的誤工費(fèi)應(yīng)比照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位職工工資平均為38598元和哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見中的第二項(xiàng)傷后一年醫(yī)療終結(jié)結(jié)合計(jì)算即38598元（38598元×1年）。對(duì)原告提供的護(hù)理人員邸政琦的工資證明符合法律規(guī)定，本院予以采信，對(duì)另一護(hù)理人員刁智霞的護(hù)理證明，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予以采信。原告的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合邸政琦工資、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均可支配收入43695元和哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書中住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)進(jìn)行計(jì)算即52294.88元（332元×27天++43695元÷12個(gè)月÷30天×27天+43695元÷12個(gè)月×11個(gè)月）。對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)結(jié)合哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書中被鑒定人馬志明本次交通事故致顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘和2012黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元進(jìn)行計(jì)算即35520元（17760元×20年×10%）。對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金被告永某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和部分傷殘賠償金12107.12元，剩余傷殘賠償金23412.88應(yīng)由被告大通實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘等級(jí)，被告大通實(shí)業(yè)公司還應(yīng)賠償原告精神撫慰金3000元。對(duì)原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）、傷殘輔助用具1260元及交通費(fèi)93元（3元×31天）也應(yīng)由被告大通實(shí)業(yè)公司予以賠償。對(duì)上述被告大通實(shí)業(yè)公司承擔(dān)的賠償部分，被告劉某應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。對(duì)哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書中原告顱腦損傷需繼續(xù)治療至一年后評(píng)定傷殘等級(jí)，其醫(yī)療尚未終結(jié)，原告有后續(xù)請(qǐng)求權(quán)。被告大通實(shí)業(yè)公司、被告劉某辯稱原告的誤工費(fèi)及護(hù)理人員刁智霞的費(fèi)用過高，本院予以采納。對(duì)原告的輔助用具因是醫(yī)院醫(yī)囑內(nèi)購(gòu)置，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)被告永某保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療終結(jié)期限157天的主張，因有哈工大司鑒（2013）醫(yī)（中）鑒字第087號(hào)司法鑒定意見為憑，對(duì)被告永某保險(xiǎn)公司的抗辯主張本庭不予以支持。綜上，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效起三日內(nèi)被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)100000元；
二、自本判決生效起三日內(nèi)被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告馬某某誤工費(fèi)38598元；
三、自本判決生效起三日內(nèi)被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)52294.88元；
四、自本判決生效起三日內(nèi)被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告馬某某傷殘賠償金9107.12元；
五、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某醫(yī)藥費(fèi)26972.46元；
六、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；
七、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某傷殘賠償金26412.88元；
八、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某精神撫慰金3000元；
九、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某傷殘輔助用具1260元；
十、自本判決生效起三日內(nèi)被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司賠償原告馬某某交通費(fèi)93元；
十一、被告劉某對(duì)判決主項(xiàng)中第五至第十項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
十二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5345元，鑒定費(fèi)3330元，原告馬某某承擔(dān)200元，被告黑龍江省大通實(shí)業(yè)出租車汽車有限公司承擔(dān)8475元。被告劉某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審++判++長(zhǎng)+++鄭++偉

人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 王春艷

書記員： 吳楊