原告:馬某某，男，漢族，****年**月**日出生，子長縣村民，現(xiàn)住子長縣。
原告：魏某某，女，漢族，****年**月**日出生，子長縣村民，現(xiàn)住子長縣。
委托訴訟代理人：賀梅梅，女，漢族，
系陜西常鳴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告：侯小某，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住定邊縣，系陜KXXX**號車主。
委托訴訟代理人：王淵，男，系原告之表弟，代理權(quán)限：特別代理。
被告:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地，榆林市榆陽區(qū)。
法定代表人：侯永利，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍小靜，女，
系陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
原告馬某某、魏某某與被告侯小某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、魏某某的委托訴訟代理人賀梅梅，被告侯小某的委托訴訟代理人王淵、被告保險公司的委托訴訟代理人霍小靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、魏某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告馬某某的各項損失87982.86元，賠償原告魏某某的各項損失183329.29元，二人的交通費2765.8元，合計274077.95元；2.本案鑒定費及訴訟費由被告侯小某承擔(dān)。事實和理由：2018年6月19日，被告李海龍駕駛陜KXXXXX號（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車從子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)薛家溝出發(fā)駛往子長縣XX鄉(xiāng)煤礦，10時35分，當(dāng)車行至子長縣黑山寺隧道時，與前方行駛的原告馬某某駕駛的電動三輪車（載乘魏某某）追尾相撞，致原告馬某某、魏某某受傷，原告的電動三輪車受損，釀成交通事故。原告馬某某受傷后被送往子長縣醫(yī)院住院治療29天，被診斷為：1.胸部損傷，2.右肺挫傷，3.右側(cè)液氣胸，4.胸壁挫傷，5.橫突骨折，6.身體多處挫傷，7.鼻骨骨折。出院時醫(yī)囑患者出院后進上級醫(yī)院進一步治療，不適隨診。原告出院后一直咳嗽、氣短，又在2018年8月16日、8月23日、8月30日，三次到子長縣醫(yī)院檢查，仍沒有好轉(zhuǎn)。2018年9月7日，原告到
延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療13天，診斷為：1.右側(cè)胸腔積液，2.右側(cè)肋骨骨折術(shù)后，3.左下肺結(jié)節(jié)。原告馬某某在子長縣醫(yī)院治療花費42853.86元，在
延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療花費11499元。出院時醫(yī)囑：出院后注意休息，加強營養(yǎng)，短期內(nèi)避免劇烈活動，2周后門診復(fù)查，不適隨診。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任、李海龍負本起事故的全部責(zé)任。子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告馬某某的后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)期限進行鑒定，該鑒定中心于2018年10月17日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3099號司法鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人馬某某此次外傷后續(xù)治療費約10000元，2.被鑒定人馬某某此次外傷誤工期限為120日，護理期限50日，營養(yǎng)期限60日，支付鑒定費1840元。
原告魏某某受傷后因傷勢嚴(yán)重，被送往子長縣醫(yī)院檢查后當(dāng)日轉(zhuǎn)往
延安市人民醫(yī)院住院治療30日，診斷為：1.骨盆骨折，2.左側(cè)髂骨骨折，3.左側(cè)恥骨上下支骨折，4.閉合性胸部損傷，5雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，6.胸腔積液，7.肺挫傷，8.腰1椎體壓縮性骨折，9.腰1-4椎體橫突骨折，10.腎上腺血腫。原告共花費醫(yī)療費67535.17元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)臥床休息，避免下地及負重活動，2.1月后門診復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉，3.不適隨診。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任、李海龍負本起事故的全部責(zé)任。子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告魏某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。該鑒定中心于2018年11月21日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3100號司法鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人魏某某此次外傷致右側(cè)2-6肋骨、左側(cè)2.5.6.9.10.11肋骨骨折，評定為十級傷殘；2.被鑒定人魏某某此次外傷致腰1-4椎體雙側(cè)橫突骨折，評定為十級傷殘；3.被鑒定人魏某某此次外傷后骨盆骨折致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；4.被鑒定人魏某某此次外傷后續(xù)治療費約10000元；5.被鑒定人魏某某此次外傷誤工期限130日，護理期限70日，營養(yǎng)期限60日。原告馬某某的電動三輪車已報廢，因事故發(fā)生后被交警隊送入停車場，至今停放在該處。肇事車陜KXXXX號車的車主是被告侯小某，該車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。治療終結(jié)后原、被告未達成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，形成訴訟。
被告侯小某辯稱，依法由其承擔(dān)的其愿意承擔(dān)，給傷者墊付了醫(yī)療費30000元。
被告保險公司辯稱，1.被告侯小某所有的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任險限額100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2.在駕駛?cè)说鸟{駛證、資格證，車輛行駛證合法有效的前提下，保險公司同意在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付，否則不予賠付；3.保險公司已經(jīng)向傷者墊付43000元，計算具體賠償數(shù)額時予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告保險公司、侯小某對原告提供的第一組、第二組證據(jù)均無異議，對第三組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為1.誤工期限的鑒定并不等于誤工費支付必要性的鑒定，本案原告馬某某已經(jīng)年滿60周歲，誤工費是否應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)當(dāng)結(jié)合誤工損失的相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，2.護理費應(yīng)當(dāng)按照鑒定的50日計算，標(biāo)準(zhǔn)按法院的標(biāo)準(zhǔn)計算，3.營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑及營養(yǎng)費支付必要性鑒定，營養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)支持；經(jīng)審查，原告馬某某雖現(xiàn)年63周歲，但其提供了務(wù)工證明，故誤工費依法予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)按每天80元計算，護理費按鑒定書鑒定期限，每日60元計算，營養(yǎng)費鑒定書鑒定為60日，且原告在延大附院的病例中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費依法予以認(rèn)可；對第四組證據(jù)均有異議，1.該證明沒有制作人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，且無負責(zé)人的相關(guān)信息，無法核實真?zhèn)危?.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)舉證誤工的時間及收入情況來確認(rèn)誤工損失，但該證明當(dāng)中僅有月工資，無持續(xù)誤工的證明，也就是原告在受傷后持續(xù)誤工的損失，經(jīng)審查，原告馬某某提供的收入證明雖不足以證明誤工費，但結(jié)合其他證據(jù)及實際情況，誤工費依法按每日80元計算；對第五組證據(jù)真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告魏某某的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張子長縣醫(yī)院的120票據(jù)金額為1050元，應(yīng)當(dāng)計入交通費中；經(jīng)審查，原告魏某某提供的醫(yī)療費票據(jù)中確實有救護車費1050元，該項費用依法計入交通費；對第六組證據(jù)中鑒定書及鑒定費票據(jù)真實性無異議，證明目的有異議，1.誤工期限的鑒定并不等于誤工費支付必要性的鑒定，本案原告魏某某已經(jīng)年滿60周歲，誤工費是否應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)當(dāng)結(jié)合誤工損失的相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，2.護理費應(yīng)當(dāng)按照鑒定的50日計算，標(biāo)準(zhǔn)按法院的標(biāo)準(zhǔn)計算，3.營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑及營養(yǎng)費支付必要性鑒定，營養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)支持；經(jīng)審查，原告魏某某雖現(xiàn)年62周歲，但其提供了務(wù)工證明，故誤工費依法予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)按每天80元計算，護理費按鑒定書鑒定期限，每日60元計算，營養(yǎng)費鑒定書鑒定為60日，但在原告的病例中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費依法不予認(rèn)可；對第七組證據(jù)中戶口本復(fù)印件無異議，其他的均有異議，1.該證明沒有制作人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，且無負責(zé)人的相關(guān)信息，無法核實真?zhèn)?，收入證明中工作時間未滿一年，無法證明其在事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，有穩(wěn)定收入來源，且該證明中沒有持續(xù)誤工記載，誤工費不應(yīng)當(dāng)支持；原告于2019年6月17日庭后提供的收入證明，被告保險公司均有異議，認(rèn)為該證明中無制作人，不符合證據(jù)的法定形式，無法核實真?zhèn)危瑹o出具日期，無具體工作內(nèi)容，內(nèi)容中工作時間不滿一年，綜上該組證據(jù)不真實，不滿足按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的條件，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住達15年之久，且提供了在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)，證明其在城鎮(zhèn)有相對穩(wěn)定的收入，故其傷殘賠償金依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；對第八組證據(jù)均有異議，購買浴巾費及病歷復(fù)印費不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償范圍；經(jīng)審查，該組票據(jù)不屬于正規(guī)報銷票據(jù)，依法不予認(rèn)可，交通費票據(jù)存在連號票據(jù)，依法酌情認(rèn)定為500元，住宿費票據(jù)屬于正規(guī)報銷票據(jù)，且屬于原告因本次事故的實際支出，故予以認(rèn)可；對第9組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查，該組證據(jù)證明原告之子馬友楊在城鎮(zhèn)上學(xué)，且原告之子馬友楊現(xiàn)年15歲，該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故予以認(rèn)可。原告對被告提供的10000元墊付醫(yī)療費的微信轉(zhuǎn)賬記錄有異議，認(rèn)為其確實收到了這10000元，但這10000元不屬于被告墊付醫(yī)療費，是被告給原告護理人員的精神賠償金，但被告稱這10000元是給原告墊付的醫(yī)療費，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告提供的該組證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。原告于2019年6月17日庭后提供的收入證明，被告保險公司均有異議，認(rèn)為該證明中無制作人，不符合證據(jù)的法定形式，無法核實真?zhèn)?，無出具日期，無具體工作內(nèi)容，內(nèi)容中工作時間不滿一年，綜上，該組證據(jù)不真實，不能滿足按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的條件，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)審查，該組證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，故原告魏某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實：
2018年6月19日，李海龍駕駛被告侯小某所有的陜KXXXXX號（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車從子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)薛家溝村出發(fā)駛往子長縣XX鄉(xiāng)煤礦，10時35分許，當(dāng)該車行至子長縣黑山寺隧道時，與前方同向行駛的原告馬某某駕駛的無號電動三輪車追尾，致原告馬某某、魏某某受傷，兩車受損，釀成交通事故。原告馬某某受傷后被送往子長縣醫(yī)院住院治療29天，被診斷為：1.胸部損傷，2.右肺挫傷，3.右側(cè)液氣胸，4.胸壁挫傷，5.橫突骨折，6.身體多處挫傷，7.鼻骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費42853.86元。2018年7月18日，原告到延大附院檢查產(chǎn)生費用10元。2018年9月7日，原告又到延大附院住院治療13天，診斷為：1.右側(cè)胸腔積液，2.右側(cè)肋骨骨折術(shù)后，3.左下肺結(jié)節(jié)，產(chǎn)生醫(yī)療費11489元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告馬某某無責(zé)任、李海龍負本起事故的全部責(zé)任。2018年9月4日，子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告馬某某的后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，該鑒定中心于2018年10月17日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3099號司法鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人馬某某此次外傷后續(xù)治療費約10000元，2.被鑒定人馬某某此次外傷誤工期限為120日，護理期限50日，營養(yǎng)期限60日，支付鑒定費1840元。
原告魏某某受傷后被送往子長縣醫(yī)院檢查后當(dāng)日轉(zhuǎn)往
延安市人民醫(yī)院住院治療30日，診斷為：1.骨盆骨折，2.左側(cè)髂骨骨折，3.左側(cè)恥骨上下支骨折，4.閉合性胸部損傷，5雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，6.胸腔積液，7.肺挫傷，8.腰1椎體壓縮性骨折，9.腰1-4椎體橫突骨折，10.腎上腺血腫，11雙側(cè)腰大肌挫傷。原告魏某某共花費醫(yī)療費66485.17元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告魏某某無責(zé)任、李海龍負本起事故的全部責(zé)任。2018年9月4日，子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告魏某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。該鑒定中心于2018年11月21日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3100號司法鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人魏某某此次外傷致右側(cè)2-6肋骨、左側(cè)2.5.6.9.10.11肋骨骨折，評定為十級傷殘；2.被鑒定人魏某某此次外傷致腰1-4椎體雙側(cè)橫突骨折，評定為十級傷殘；3.被鑒定人魏某某此次外傷后骨盆骨折致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；4.被鑒定人魏某某此次外傷后續(xù)治療費約10000元；5.被鑒定人魏某某此次外傷誤工期限130日，護理期限70日，營養(yǎng)期限60日，支付鑒定費2840元。
另查明，李海龍駕駛被告侯小某所有的陜KXXXXX號（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車在
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者險（第三者責(zé)任險限額為1000000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告侯小某向二原告墊付醫(yī)療費30000元，被告保險公司向二原告墊付醫(yī)療費43000元，因雙方未達成調(diào)解協(xié)議，故形成訴訟。
一、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性支付原告馬某某各項損失共計79412.86元；
二、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性支付原告魏某某各項損失共計169558.09元（支付時扣除被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司先行墊付的43000元及被告侯小某墊付的30000元，被告侯小某墊付的30000元由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司直接支付給被告侯小某）；
三、駁回原告馬某某、魏某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1470元，減半收取735元、鑒定費4680元，由被告侯小某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，李海龍負本起事故全部責(zé)任，原告馬某某、魏某某無責(zé)任。因此，對于原告馬某某、魏某某因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告保險公司在陜KXXXXX號（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告侯小某賠償。原告魏某某訴請的營養(yǎng)費因未提供充分的證據(jù)證明，依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告馬某某的各項損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費54352.86元、住院伙食補助費1260元（42天×30元）、護理費3000元（50天×60元）、后續(xù)治療費10000元、誤工費9600元（120天×80元）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元），鑒定費1840元，合計：81252.86元。被告魏某某的各項損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費66485.17元，住院伙食補助費900元（30天×30元），護理費4200元（70天×60元），后續(xù)治療費10000元，誤工費10400元（130天×80元），殘疾賠償金71969.04元{33319元×[20-（62-60）年]×12%}、被撫養(yǎng)人生活費3953.88元[21966×（18-15）]÷2×12%，鑒定費2840元，交通費1550元，住宿費100元，合計172398.09元，首先，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)賠償。鑒定費4680元由被告侯小某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 南燁冰

書記員： 高飛