原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告南宮市郵政局。
法定代表人張瑞格，該局局長。
委托代理人范東良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住南宮市。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告南宮市郵政局民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人張立毅，被告南宮市郵政局委托代理人范東良、劉立華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2012年10月19日被告下屬廣告部負責人梁召俠，通過其親戚張建杰介紹與我認識，張建杰說“梁召俠現(xiàn)在在郵政做廣告工程，你能幫忙盡量幫忙”。梁召俠與我以南宮市郵政廣告部名義簽訂《項目借款協(xié)議》，分四次從我處借款20萬元。梁召俠現(xiàn)已故去，其借款行為是職務(wù)行為，被告南宮市郵政局應當承擔償還責任。因此，要求判令被告南宮市郵政局償還借款20萬元及利息，并承擔本案訴訟費。
原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、《項目借款協(xié)議》一份。
2、《高炮廣告塔合同》一份。
3、收據(jù)兩份。
4、工商銀行的出款憑條兩張。
5、春光紡織品門市負責人張文躍的書證一份。
6、張建杰的書面證明一份。
被告南宮市郵政局辯稱，梁召俠是以個人名義與原告馬某某簽訂合同，梁召俠虛構(gòu)單位并偽造印章，虛構(gòu)借款項目，偽造與好家園建材城的合同，利用合同騙取原告的財產(chǎn)。本案中《項目借款協(xié)議》是梁召俠以個人名義簽訂的，合同的雙方是馬某某和梁召俠。加蓋了梁召俠虛構(gòu)的“郵政廣告公司”的印章。合同所留地址“南宮市三里大街福明胡同9號”系梁召俠家庭住址。梁召俠簽訂合同的行為與職務(wù)沒有任何關(guān)系。我局自成立以來沒有設(shè)置過名稱為“南宮市郵政廣告公司”的機構(gòu)，也沒有收到馬某某的相關(guān)款項。我局業(yè)務(wù)往來有專門的業(yè)務(wù)賬號，所有業(yè)務(wù)均通過轉(zhuǎn)賬辦理。因此，梁召俠的行為純屬個人行為，不是職務(wù)行為，與我局沒任何關(guān)系，應由梁召俠本人承擔相應責任。要求依法駁回原告的訴訟請求。
被告南宮市郵政局為證明自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、南宮市工商局年檢報告書一份。
2、南宮市工商局出具的證明一份。
3、南宮市好家園建材有限公司出具證明一份，營業(yè)執(zhí)照復印件一份。
經(jīng)審理查明，梁召俠（已故）生前系南宮市郵政局廣告部的負責人，梁召俠經(jīng)人介紹與原告馬某某相識，2012年10月19日梁召俠與原告馬某某簽訂了《項目借款協(xié)議》，“甲方馬某某、乙方梁召俠，乙方代表郵政廣告公司與好家園建材城簽訂廣告牌三個，乙方郵政廣告公司沒有足夠的資金，乙方向甲方借款20萬元作為購料款”，并加蓋了“南宮市郵政廣告公司”的印章。
另查明，南宮市郵政局負責廣告的部門是“南宮市郵政局郵政廣告部”，南宮市工商行政管理局沒有注冊“南宮市郵政廣告公司”，好家園建材城是好家園建材有限公司投資的一個市場，好家園建材城沒有單獨的印章，2012年好家園建材有限公司及所屬的好家園建材城與郵政局沒有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，沒有簽訂《高炮廣告塔合同》。
以上事實，由原、被告的陳述以及原告提交的1號，被告提交的1.2.3號證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，原告馬某某與梁召俠簽訂的《項目借款協(xié)議》甲方為馬某某，乙方為梁召俠。乙方雖加蓋了南宮市郵政廣告公司的印章，但南宮市郵政廣告公司未在工商行政管理部門進行注冊，且被告南宮市郵政局沒有開辦該公司?！俄椖拷杩顓f(xié)議》所留乙方地址“南宮市三里大街福明胡同9號”系梁召俠家庭住址。梁召俠的借款行為應為個人行為，應由其本人承擔相應責任。綜上，合同的雙方是馬某某和梁召俠，南宮市郵政廣告公司的印章也不是被告南宮市郵政局的印章。梁召俠的借款行為不構(gòu)成表見代理，不是職務(wù)行為。最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，承擔不利后果”。故此，原告主張的判令被告南宮市郵政局償還借款20萬元及利息的請求，本院難以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第四十九條，以及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李春廣
審判員 張志
人民陪審員 張向輝

書記員： 彭英政