上訴人（原審原告）：馬某某（又名馬萬豐），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人：畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，系已故呂香國之妻。
委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
原審被告：呂香國（又名呂香果），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，已故。
原審第三人：邊占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

上訴人馬某某因與被上訴人呂香、原審第三人邊占峰民間借貸糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3842號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某的上訴請求：依法撤銷一審判決，改判被上訴人償還上訴人借款17萬元。其主要事實(shí)與理由：2002年4月9日，上訴人在河間市農(nóng)村信用社開xxxx8011號(hào)活期存折。2002年4月16日，呂香國自上訴人帳戶支取現(xiàn)金17萬元。對此，雙方均無異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍就借貸關(guān)系的成立舉證。即如果被上訴人不能提供證據(jù)則推定借貸關(guān)系成立。通過一審調(diào)查，被上訴人沒有證據(jù)證明上訴人之前曾向其借款17萬或欠其17萬元債務(wù)，故應(yīng)推定上訴人主張的借貸關(guān)系成立，上訴人無需再進(jìn)一步舉證。一審適用法律錯(cuò)誤。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案訴訟中，呂香國死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條之規(guī)定，呂香國的繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟,被繼承人呂香國的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。由于呂香國的繼承人中只有其妻子李某某繼承并參與訴訟，故呂香國生前的權(quán)利、義務(wù)由李某某享有、承擔(dān)，呂香國的訴訟行為對李某某有效。
關(guān)于上訴人訴稱被上訴人是否應(yīng)償還其借款17萬元的問題，上訴人主張應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍就借貸關(guān)系的成立舉證。該條適用的前提是原告持有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證主張權(quán)利，被告以轉(zhuǎn)賬系雙方之前借款或其他債務(wù)抗辯，適用前提條件與本案事實(shí)不符，故本案不適用該十七條。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景敢粚彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對雙方爭議的事實(shí)，已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧