原告香河縣森洋金屬制品廠。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所香河縣渠口鎮(zhèn)宣教寺村。
經(jīng)營(yíng)者李長(zhǎng)軍，現(xiàn)住本縣。
委托代理人董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
被告北京華世某鍋爐壓力容器有限公司。
住所地北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)辛集村委會(huì)南500米。
法定代表人沈現(xiàn)雷，公司總經(jīng)理。
委托代理人辛澤衛(wèi)，系該公司員工。

原告香河縣森洋金屬制品廠與被告北京華世某鍋爐壓力容器有限公司(以下簡(jiǎn)稱華世某公司)加工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁惠梅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告香河縣森洋金屬制品廠委托代理人董冠華，被告華世某公司委托代理人辛澤衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告香河縣森洋金屬制品廠與被告華世某公司自2015年初建立加工合同關(guān)系。庭審中，原告提交了送貨單33張，總計(jì)金額為177873元。送貨單上分別記載了具體送貨的規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量、金額，并有發(fā)貨人和提貨人的簽字確認(rèn)，在送貨單備注處均注明了未付款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、送貨單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告香河縣森洋金屬制品廠與被告華世某公司之間形成加工合同關(guān)系，真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張被告華世某公司支付加工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。庭審中，被告對(duì)原告提交的提貨單中2015年9月17日提貨人簽字處只簽了一個(gè)“何”字的送貨單不認(rèn)可，對(duì)2015年5月18日的送貨單不認(rèn)可，看不清簽字人的姓名。對(duì)呂玥亭簽字的三張送貨單均不認(rèn)可，呂玥亭不是其公司員工。認(rèn)為送貨單上其他人的簽字時(shí)間與在職時(shí)間吻合，是在其公司工作時(shí)間簽字確認(rèn)的。本院認(rèn)為，原告未能證明被告提出異議的五張送貨單上提貨人的簽字為被告公司員工的簽字，故本院對(duì)該五張送貨單不予確認(rèn)，對(duì)其余28張送貨單予以確認(rèn)，金額為160017元。被告抗辯稱，與原告之間沒(méi)有簽署正式的書面合同，故未約定價(jià)款，應(yīng)按照現(xiàn)在的市價(jià)計(jì)算價(jià)款。本院認(rèn)為送貨單上明確載明了規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、金額，且均有被告公司員工的簽字確認(rèn)，故對(duì)被告的抗辯不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十三條之規(guī)定判決如下：

被告北京華世某鍋爐壓力容器有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告香河縣森洋金屬制品廠加工款160017元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3850元，減半收取，保全費(fèi)1470元，由被告北京華世某鍋爐壓力容器有限公司負(fù)擔(dān)3220元，原告香河縣森洋金屬制品廠負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁惠梅

書記員：姚曉曄