上訴人（原審原告）：香河縣三鼎家具廠，住所地香河縣淑陽鎮(zhèn)王止務。
經營者：許平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蕪湖市人，住蕪湖市鳩江區(qū)。
委托訴訟代理人：牛林鳳，河北李俊生律師事務所律師。

上訴人香河縣三鼎家具廠因與被上訴人劉某某之間勞動爭議糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院作出的（2017）冀1024民初637號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人香河縣三鼎家具廠上訴請求：請求撤銷原判，依法改判上訴人不予支付被上訴人各項費用295129.92元。一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由:一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，應予撤銷。被上訴人與上訴人之間并不存在勞動關系。被上訴人受傷地點并非上訴人的經營地點，被上訴人受傷與上訴人無關，上訴人不應承擔賠償責任。綜上所述，請二審法院依法查明事實，公正裁決，支持上訴人的上訴請求。
被上訴人劉某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，證據確實充分，不同意上訴人的上訴請求、事實及理由。被上訴人與上訴人2014年4月1日至2014年12月31日存在勞動關系，被上訴人2014年12月31日所受傷害為工傷，上訴人應依法向被上訴人支付工傷賠償費用295129.92元，包括停工留薪期工資48000元，一次性傷殘補助金104000元，一次性工傷醫(yī)療補助金100184.5元，一次性傷殘就業(yè)補助金38532.5元，住院伙食補助費945元，住院期間護理費3467.92元。綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
香河縣三鼎家具廠向一審法院起訴請求：1.判決原告不予支付被告各項費用295129.92元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告受傷地點并非原告的經營地點，原告與被告之間不存在勞動關系，被告受傷與原告無關，原告不應承擔賠償責任。其次，被告陳述其于2014年12月31日受傷，于2015年3月1日恢復勞動，停工留薪期應認定為3個月而非6個月。此外，被告主張其事發(fā)前月收入為8000元證據明顯不足，亦不應予以認定。原告對仲裁裁決書不服，故提起訴訟。
二審中，雙方當事人未提交新證據，本院經審理查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為,上訴人主張與被上訴人之間不存在勞動關系。但上訴人與被上訴人之間存在勞動關系的事實已經法院生效判決確認。香河縣三鼎家具廠的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人香河縣三鼎家具廠負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓靜威 審判員　　柴秋芬 審判員　　梁志斌

書記員：薛煒