香河卓某光學(xué)儀器有限公司
董冠華（北京永浩律師事務(wù)所）
張某某
楊會東（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）

原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司。
住所地:香河縣安平鎮(zhèn)王指揮莊村。
法定代表人孫學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊會東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由審判員王煥君適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司的法定代表人孫學(xué)東及其委托代理人董冠華，被告張某某及其委托代理人楊會東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司訴稱:2015年12月1日至2016年1月19日，被告在原告處工作。
在此期間，原告對被告十分信任并委以重任，但被告對工作極不負(fù)責(zé)，給原告造成了數(shù)萬元的損失。
經(jīng)原、被告協(xié)商后，被告辭職，原告給被告結(jié)清了工資等費(fèi)用。
被告對此不滿，向香河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱香河縣仲裁委）申請仲裁，要求原告支付其工資及解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，香河縣仲裁委作出了香勞人仲案（非終）（2016）第16號仲裁裁決書。
該裁決書認(rèn)定事實錯誤，裁決結(jié)果明顯不當(dāng)。
故起訴，請求判令原告不承擔(dān)支付被告未簽訂勞動合同二倍工資差額及解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱:原告所訴不是事實，請駁回原告的訴訟請求。
2015年7月14日，被告通過招工的形式到原告處上班，從事鉗工和車工工作，月平均工資6412.5元。
2015年12月29日，原告突然要辭退被告。
在被告的要求下，原告同意被告工作至2016年1月19日。
被告在原告處工作期間，原告未與被告簽訂書面勞動合同。
因此，原告應(yīng)支付被告2015年8月15日至2016年1月19日未簽訂書面勞動合同雙倍工資38475元；原告應(yīng)補(bǔ)發(fā)被告2015年9月工資100元、10月工資260元、12月工資320元、工作服費(fèi)120元和2015年年終獎1648元；原告應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6412.5元。
本院認(rèn)為，原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司具備合法的用工主體資格，被告張某某到原告處工作，是在原告管理、指揮、監(jiān)督下完成的固定、有報酬的勞動，是原告業(yè)務(wù)的組成部分，故原、被告之間建立了勞動關(guān)系。
原告對被告在其處工作的事實及離職時間無異議，對被告的入職時間有異議。
因原告未提交招工、招聘登記表等由其掌握和控制的，能證明被告入職時間的證據(jù)材料，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告的入職時間認(rèn)定為2015年7月14日。
因此，被告在原告處工作的時間為2015年7月14日至2016年1月19日。
用人單位自用工之日起，超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍工資。
被告在職期間，原告一直未與被告簽訂書面勞動合同，故被告應(yīng)支付原告2015年8月14日至2016年1月19日期間的未簽訂書面勞動合同二倍工資差額。
庭審中，被告主張原告支付其2015年8月15日至2016年1月19日期間的未簽訂書面勞動合同二倍工資差額，故本院以被告主張的為準(zhǔn)。
被告提交的證據(jù)不能證明其月工資數(shù)額，故本院以2014年度河北省職工平均工資46239元為基數(shù)，計算其月工資數(shù)額。
因此，原告應(yīng)支付被告未簽訂書面勞動合同二倍工資差額19798元（46239元÷12個月×5個月＋46239元÷12個月÷21.75天／月×3天，21.75天為法定平均月計薪天數(shù)，2016年1月15日至19日期間的法定工作日為3天。
）。
用人單位向勞動者提出解除勞動合同，并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
在原告辭退被告時，被告未通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，僅要求工作至2016年1月19日。
此種情況下，應(yīng)視為原、被告協(xié)商一致解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告在原告處工作滿六個月不滿一年，故原告應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3853元（46239元÷12個月×1個月）。
被告未提交有效證據(jù)證明原告拖欠其2015年9月、10月、12月工資、工作服費(fèi)以及2015年年終獎。
同時，被告在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提起民事訴訟，應(yīng)視為其認(rèn)可香河縣仲裁委的裁決結(jié)果，故對被告的上述主張不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司支付被告張某某未簽訂書面勞動合同二倍工資差額19798元。
二、原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司支付被告張某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3853元。
以上一、二兩項共計23651元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司具備合法的用工主體資格，被告張某某到原告處工作，是在原告管理、指揮、監(jiān)督下完成的固定、有報酬的勞動，是原告業(yè)務(wù)的組成部分，故原、被告之間建立了勞動關(guān)系。
原告對被告在其處工作的事實及離職時間無異議，對被告的入職時間有異議。
因原告未提交招工、招聘登記表等由其掌握和控制的，能證明被告入職時間的證據(jù)材料，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告的入職時間認(rèn)定為2015年7月14日。
因此，被告在原告處工作的時間為2015年7月14日至2016年1月19日。
用人單位自用工之日起，超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍工資。
被告在職期間，原告一直未與被告簽訂書面勞動合同，故被告應(yīng)支付原告2015年8月14日至2016年1月19日期間的未簽訂書面勞動合同二倍工資差額。
庭審中，被告主張原告支付其2015年8月15日至2016年1月19日期間的未簽訂書面勞動合同二倍工資差額，故本院以被告主張的為準(zhǔn)。
被告提交的證據(jù)不能證明其月工資數(shù)額，故本院以2014年度河北省職工平均工資46239元為基數(shù)，計算其月工資數(shù)額。
因此，原告應(yīng)支付被告未簽訂書面勞動合同二倍工資差額19798元（46239元÷12個月×5個月＋46239元÷12個月÷21.75天／月×3天，21.75天為法定平均月計薪天數(shù)，2016年1月15日至19日期間的法定工作日為3天。
）。
用人單位向勞動者提出解除勞動合同，并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
在原告辭退被告時，被告未通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，僅要求工作至2016年1月19日。
此種情況下，應(yīng)視為原、被告協(xié)商一致解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告在原告處工作滿六個月不滿一年，故原告應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3853元（46239元÷12個月×1個月）。
被告未提交有效證據(jù)證明原告拖欠其2015年9月、10月、12月工資、工作服費(fèi)以及2015年年終獎。
同時，被告在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提起民事訴訟，應(yīng)視為其認(rèn)可香河縣仲裁委的裁決結(jié)果，故對被告的上述主張不予支持。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司支付被告張某某未簽訂書面勞動合同二倍工資差額19798元。
二、原告香河卓某光學(xué)儀器有限公司支付被告張某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3853元。
以上一、二兩項共計23651元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王煥君

書記員：高原