原告：香河華聯(lián)香某超市有限公司。住所地：香河縣淑陽鎮(zhèn)新開街中段路北。法定代表人：李蘭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雪冬，香河縣淑陽鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。現(xiàn)在保定市第一監(jiān)獄服刑。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二被告委托訴訟代理人：王寶巖，河北張國慶律師事務(wù)所律師。

原告華聯(lián)香某超市向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款1500萬元及至付清之日止的利息(借款期內(nèi)自2015年8月19日至同年9月8日，按30‰計算。自2015年9月9日開始以1500萬元為基數(shù)按年息24%計算至實際付清之日止)；二被告互負連帶清償責(zé)任。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年8月19日被告朱某某以經(jīng)營煤炭生意資金短缺為由向原告借款1500萬元，借款期限20天，原告履行了出借義務(wù)，朱某某為原告立下借據(jù)。借款到期后，朱某某違反誠信原則未能歸還原告出借的本息。后朱某某涉嫌詐騙罪被廊坊市中級人民法院判處有期徒刑，現(xiàn)入獄服刑。原告出借的款項系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間家庭經(jīng)營行為，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故為保護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院依法支持原告訴請。被告朱某某辯稱，原告所稱借款已被（2016）冀10刑初87號刑事判決書確認為朱某某犯詐騙罪的犯罪所得，該份判決書除判決朱某某有期徒刑外，還判令朱某某退賠各受害人（包括本案原告）的犯罪所得共計3800萬元，其中包括原告1500萬元。依據(jù)我國法律規(guī)定，對同一事實已經(jīng)審理并作出判決的，依法不能再次審理，因此本案原告對其訴求不再享有訴權(quán)，法院應(yīng)駁回原告的起訴。被告張某某辯稱，被告朱某某詐騙原告1500萬元，張某某不知情，更沒有參與，朱某某所騙資金已被人民法院認定其向案外人償還借款本息，并未用于家庭生活，香河縣昊宇煤廠經(jīng)營者為朱某某，張某某并未參與經(jīng)營，故張某某依法不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：香河縣昊宇煤廠系個體工商戶，成立于2012年12月，經(jīng)營者為被告朱某某，組成形式為個人經(jīng)營，在香河縣××鎮(zhèn)騾子王村經(jīng)營煤炭生意。2015年8月19日，朱某某以經(jīng)營煤炭生意為由向原告華聯(lián)香某超市借款1500萬元，雙方約定借款期限為20天，借款利率為30‰，原告于當(dāng)日通過其法定代表人李蘭名下的賬戶將1500萬元借款轉(zhuǎn)賬給朱某某。借款到期后，朱某某未能償還原告借款本息。2015年8月至9月，被告朱某某明知沒有歸還能力，以做煤炭生意為名，騙取被害人王某1、王某2和本案原告共計3800萬元，后將所騙錢款用于償還個人債務(wù)。因上述犯罪事實，2016年12月27日，朱某某因犯詐騙罪、偽造國家機關(guān)證件罪，被河北省廊坊市中級人民法院判處有期徒刑十五年；并責(zé)令朱某某退賠各被害人人民幣3800萬元。該案的（2016）冀10刑初87號刑事判決書已發(fā)生法律效力。另查，被告朱某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，于1999年8月27日登記結(jié)婚。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、被告朱某某出具的借條、中國工商銀行電子銀行回單、廊坊市中級人民法院（2016）冀10刑初87號刑事判決書、被告朱某某與被告張某某結(jié)婚證、香河縣工商行政管理局開發(fā)區(qū)分局的證明、香河縣昊宇煤廠營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。
原告香河華聯(lián)香某超市有限公司（以下簡稱華聯(lián)香某超市）與二被告朱某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華聯(lián)香某超市的委托訴訟代理人張雪冬、被告張某某以及二被告的委托訴訟代理人王寶巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)被告朱某某簽名確認的借條以及電子銀行回單等證據(jù)，原告華聯(lián)香某超市與被告朱某某之間的借貸關(guān)系真實、合法，應(yīng)受法律保護。朱某某騙取原告等人錢款，構(gòu)成詐騙罪，已經(jīng)廊坊市中級人民法院（2016）冀10刑初87號刑事判決書判決，責(zé)令被告人朱某某退賠各被害人人民幣3800萬元。原告所出借的款項至今未得到償還，因原告的合法權(quán)益未得到實現(xiàn)，其有權(quán)提起民事訴訟，要求朱某某償還借款。原告主張朱某某償還借款1500萬元，有證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張朱某某償還借款利息，借款期內(nèi)自2015年8月19日至同年9月8日，按30‰計算；自2015年9月9日開始以1500萬元為基數(shù)按年息24%計算至實際付清之日止。經(jīng)本院審查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告與朱某某約定的借款期內(nèi)的利息超過了年利率36%，超過部分無效，故借款期內(nèi)的利息按照年利率36%計算；原告主張的逾期利息的計算方式，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告朱某某與原告之間的借款，發(fā)生在二被告朱某某與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，香河縣昊宇煤廠也成立于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，朱某某以經(jīng)營煤炭生意為由借款，借款實際用于償還其經(jīng)營香河縣昊宇煤廠所欠的債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體工商戶的，其經(jīng)營收入為夫妻共有財產(chǎn)，故經(jīng)營期間所負債務(wù)應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償；且二被告不能證明原告與朱某某將該筆借款約定為朱某某的個人債務(wù)，二被告也并未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故該筆借款應(yīng)當(dāng)認定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故本院對張某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯意見不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十一條第一款第一項、第二十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告朱某某、張某某共同償還原告香河華聯(lián)香某超市有限公司借款1500萬元及利息（利息以1500萬元為基數(shù)，自2015年8月19日至同年9月8日按照年利率36%計算；自2015年9月9日起至實際付清之日止按照年利率24%計算）。于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告香河華聯(lián)香某超市有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取55900元，由二被告朱某某、張某某負擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦