上訴人（原審被告）：香河信某物業(yè)服務(wù)有限公司，香河縣淑陽鎮(zhèn)新開街西段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
法定代表人：李志永，經(jīng)理。
委托代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：董永，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人香河信某物業(yè)服務(wù)有限公司因合同糾紛一案，不服香河縣人民法院（2016）冀1024民初2734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人香河信某物業(yè)服務(wù)有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判。事實(shí)和理由主要是：變壓器是郭寶力出資購買的，因郭寶力非香河縣戶籍，不能在香河縣申請(qǐng)安裝變壓器，所以經(jīng)楊某某同意以其名義申請(qǐng)的變壓器，郭寶力才是變壓器的實(shí)際所有人。
二審訴訟中，郭寶力先以上訴人的證人身份出庭作證，證明涉案變壓器由其出資購買。2017年1月5日，郭寶力又以變壓器由其出資購買為由，申請(qǐng)以第三人身份參加訴訟，并請(qǐng)求本院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明的主要事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為：為規(guī)避工業(yè)用電價(jià)格高于居民用電電價(jià)，楊某某與被告信某物業(yè)公司達(dá)成口頭協(xié)議將楊某某名下的變壓器掛靠到被告信某物業(yè)公司名下，原被告雙方的行為損害了第三方權(quán)益，因此，原審認(rèn)定原告與被告達(dá)成的口頭掛靠協(xié)議無效并無不當(dāng)。原審判決并未對(duì)變壓器有誰出資及該變壓器的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬予以認(rèn)定，因此上訴人以變壓器由郭寶力出資購買為由主張?jiān)杏姓`不能成立，同理，郭寶力以相同理由申請(qǐng)參加訴訟本院亦不予準(zhǔn)許。關(guān)于該變壓器的產(chǎn)權(quán)歸屬及出資問題應(yīng)另行解決。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由香河信某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉建剛 審判員　　李紹輝 審判員　　羅丕軍

書記員：韋丹