上訴人（原審原告）：香河萬(wàn)某家具有限公司。河北香河環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)中景亭村村東。
法定代表人：劉立軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長(zhǎng)嶺縣人，住新安鎮(zhèn)太平村高喜窯屯。現(xiàn)住香河縣。
委托訴訟代理人：王寶林，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人香河萬(wàn)某家具有限公司因與被上訴人車某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2017）冀1024民初4386號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人為證明自己與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，向法庭提交了被上訴人住院病歷，病歷中有劉立軍的簽名，主張?jiān)摵灻潜簧显V人受傷后由上訴人的法定代表人劉立軍把被上訴人送到醫(yī)院后簽的名。上訴人對(duì)該簽名不認(rèn)可，在提出鑒定申請(qǐng)后，未能按照鑒定機(jī)構(gòu)的要求提供檢材，導(dǎo)致無(wú)法鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。上訴人為證明己方主張，在一審中雖提交考勤表和薪資表，但考勤表和薪資表記載的員工只有兩人，明顯與其從事家具生產(chǎn)銷售的業(yè)務(wù)不匹配，上述證據(jù)不能證明上訴人的主張。結(jié)合本案其它案情，一審法院認(rèn)定被上訴人與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額，符合事實(shí)和法律規(guī)定。
綜上所述，香河萬(wàn)某家具有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 樊清維
審判員 李成佳
審判員 梁志斌

書記員： 閆磊