原告：首鋼集團有限公司，住所地：北京市石景山區(qū)石景山路,統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：靳偉，該公司董事長。
委托代理人：洪立新，北京市華夏律師事務所律師。
被告：唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)半壁店村西（唐山市半壁店鋼鐵有限公司院內）。
法定代表人：劉強，該公司董事長。

原告首鋼集團有限公司與被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司股東知情權糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告首鋼集團有限公司委托代理人洪立新到庭參加訴訟，被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告首鋼集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告提供自2013年至今的股東會決議、董事會決議、年度財務會計報告、審計評估報告、涉及生產經營的重大事項和資產處置情況的資料，并將上述材料提供給原告查閱和復制。2、判令被告向原告提交公司申請破產清算的決議和全部相關文件。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司成立于2007年11月，原首鋼總公司以貨幣出資5000萬元成為唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司股東并持有公司7%股權。2017年5月，經北京市工商行政管理局核準，首鋼總公司名稱變更為首鋼集團有限公司，原首鋼總公司在唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司的股東資格并權利義務由首鋼集團有限公司繼受。自2013年始，被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司未按照《公司法》和《公司章程》的規(guī)定向股東首鋼總公司通報公司生產經營、資產處置等情況，未通知參加股東會、董事會并通報相關決議事項，未報送相關年度會計報告和審計評估報告。由于被告方依法登記住所地的經營辦公場所異常，原告多次與被告聯(lián)系未果。2018年7月11日，原告首鋼集團有限公司委托北京市華夏律師事務所洪立新律師向被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司并劉強董事長郵寄送達《律師函》，請求被告向原告提供自2013年至今的股東會決議、董事會決議、年度財務會計報告、審計評估報告、涉及生產經營的重大事項和資產處置情況的資料，并將上述材料提供給原告查閱和復制；同時要求被告在收到《律師函》之日起15日內就是否同意前述請求以書面形式向原告委托人回復。至今，被告未有任何回復。2018年9月，原告自唐山市開平區(qū)法院信息網獲悉被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司已經向法院提出申請破產清算的信息。申請企業(yè)破產清算，是決定企業(yè)生死存亡的重大決策，涉及企業(yè)利益和股東利益。被告對于申請企業(yè)破產清算如此重大的決策信息，不向原告進行通報，未通知原告作為股東出席股東會，嚴重侵犯了原告作為公司股東的知情權利和表決權利，嚴重違反《公司法》和《公司章程》的規(guī)定。我們鄭重要求被告就包括但不限于“唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司”擅自決定向法院申請破產清算事宜所涉及的決議、決策程序、審計評估結果、資產狀況、債權債務狀況等全部事項向原告作出正式的書面說明，要求被告向原告提交與破產清算申請有關的全部材料資料和文件。同時，原告保留就被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司侵犯原告股東知情權之行為，依據(jù)《公司法》追究被告公司、被告高級管理人員責任的權利。原告首鋼集團有限公司系被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司之股東，股東出資真實，股東身份真實。原告認為依據(jù)《公司法》和《公司章程》，首鋼集團有限公司作為股東依法享有股東知情權。被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司侵犯原告作為股東的知情權利，尤其是被告未通知原告擅自向法院提出企業(yè)破產清算申請，更是嚴重侵犯了原告作為股東的知情權權利。故原告來院起訴，主張上述權利。
本院經審理認定事實如下：被告于2007年11月3日經唐山市工商行政管理部門核準登記成立，注冊資金為人民幣71428萬元，經營范圍為：不銹鋼鋼帶制造、貨物及技術進出口業(yè)務（法律、行政法規(guī)禁止的項目除外；法律、行政法規(guī)限制的項目取得許可后方可經營）。工商登記股東為首鋼總公司認繳出資額5000萬元，占公司注冊資本7.0001%；唐山市半壁店鋼鐵有限公司認繳出資66428萬元，占公司注冊資本92.9999%。2017年5月27日，經北京市工商行政管理局核準，首鋼總公司名稱變更為首鋼集團有限公司，原首鋼總公司在唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司的股東資格并權利義務由首鋼集團有限公司繼受。2013年6月，被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司全面停產。企業(yè)停產后，被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司不再按照《公司法》和《公司章程》的規(guī)定向股東首鋼總公司通報公司生產經營、資產處置等情況，不再通知參加股東會、董事會并通報相關決議事項，不再報送相關年度會計報告和審計評估報告。2018年4月27日，唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司以其虧損嚴重，不能清償?shù)狡趥鶆詹⑶屹Y產不足以清償全部債務為由，向本院申請進行破產清算。2018年5月21日，唐山市中級人民法院作出（2018）冀02破申2號之二民事裁定書，裁定由本院審查立案，2018年8月8日，本院出具（2018）冀0205破申2號之一民事裁定書，受理唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司的破產清算申請，并依照《最高人民法院關于審理企業(yè)破產案件指定管理人的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，指定河北冀華律師事務所擔任唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司管理人。2018年7月11日，原告首鋼集團有限公司委托北京市華夏律師事務所洪立新律師向被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司并劉強董事長郵寄送達《律師函》，請求被告向原告提供自2013年至今的股東會決議、董事會決議、年度財務會計報告、審計評估報告、涉及生產經營的重大事項和資產處置情況的資料，并將上述材料提供給原告查閱和復制；同時要求被告在收到《律師函》之日起15日內就是否同意前述請求以書面形式向原告委托人回復。該函件經郵遞員多次送達后以原址查無此人為由退回，遂原告來院起訴。
上述事實有公司章程、企業(yè)登記基本情況表、名稱變更通知、EMS快遞面單及簽收情況查詢單、民事裁定書、決定書等予以證明，本院予以確認。

本院認為，股東知情權系公司法賦予公司股東通過查閱公司財務會計報告、會計賬簿等有關公司經營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權利，公司應當按照公司法的規(guī)定向股東報告和披露相關信息。本案中，原告作為被告工商登記備案的股東，具有行使股東知情權的權利，但權利的行使必須依法進行。根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，有限責任公司股東可以行使的知情權包括查閱并復制股東會會議記錄、董事會會議決議和財務會計報告。因此，原告要求查閱、復制被告自2013年至今的股東會決議、董事會決議、年度財務會計報告的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。對于審計評估報告和涉及生產經營的重大事項和資產處置情況的資料為公司章程中明確的股東享有的權利，本院予以支持。公司申請破產清算是經過股東會決議，因此股東會決議中應包含公司申請破產清算的決議和相關文件的，故本院不再另行支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司應于本判決生效之日起十日內提供2013年至今的股東會決議、董事會決議、年度財務會計報告、審計評估報告、涉及生產經營的重大事項和資產處置情況的資料供原告首鋼集團有限公司查閱、復制。
二、駁回原告首鋼集團有限公司其余訴訟請求。
案件受理費80元，簡易程序減半收取40元，由被告唐山眾業(yè)不銹鋼有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪