原告：首科科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人陳秀菊。
　　委托訴訟代理人：張波，山東國棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX號XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：畢素英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董家山，男。
　　原告首科科技(深圳)有限公司與被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進行了審理。原告首科科技(深圳)有限公司的委托訴訟代理人張波、被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人董家山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告首科科技(深圳)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣58,352元及利息(以58,352元為本金，自起訴之日2019年1月15日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告雙方自2017年7月份開始建立合作關(guān)系，被告長期向原告采購電子/電器物料產(chǎn)品。從2017年7月份開始，原被告雙方陸續(xù)以采購合同/訂單的方式履行產(chǎn)品采購供應(yīng)合同，原告為產(chǎn)品供應(yīng)方，被告為產(chǎn)品采購方。雙方合作期間總計簽訂采購合同/訂單10份。原告如約履行前述合同，總共向被告銷售120,227元的貨物。截止到起訴之日，被告累計付款金額61,875元，尚欠付貨款58,352元，原告已經(jīng)向被告開具了全部的增值稅發(fā)票。對于該欠款，被告以種種借口拖欠至今。故原告訴諸本院。
　　被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司辯稱，原告陳述屬實、欠款事實存在，但不同意承擔(dān)利息及其他費用。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、采購合同/采購訂單10份，證明原被告之間存在合同關(guān)系及每單合同所交易的金額。被告對證據(jù)的真實性無異議。
　　2、送貨單10份，證明原告按約向被告交付貨物。被告無異議。
　　3、增值稅發(fā)票3份，證明原告已向被告足額開具了發(fā)票，總交易金額為10多萬元，被告尚結(jié)欠貨款58,352元。被告無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的采購訂單/采購合同、送貨單、增值稅發(fā)票等為證，本院對此予以確認。該買賣合同關(guān)系合法有效，對雙方具有法律約束力，被告未按約履行剩余付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任及利息，故原告訴請應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付首科科技(深圳)有限公司貨款58,352元;
　　二、被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付首科科技(深圳)有限公司利息(以58,352元為本金，自2019年1月15日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,258.80元，減半收取，計629.40元，由被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾