原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司
法定代表人李家蘭，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼582597248。
地址北京市海淀區(qū)農(nóng)大南路88號2101室。
委托代理人薛惠福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住北京市石景山區(qū)。
被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司。
法定代表人余靜龍，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼67600444X。
地址青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)大巫嵐村。
委托代理人李麗君，河北百人合律師事務(wù)所律師。

原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司與被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人薛惠福，被告的委托代理人李麗君到庭參加訴訟，原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司的法定代表人李家蘭，被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司的法定代表人余靜龍未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司與被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司簽訂了QTZCWJHT2013、QTZCWJHT2014《維護檢修大包合同》兩份，約定合同履行期間分別為2013年12月1日起至2014年11月30日止以及2014年12月1日起至2014年12月31日止。兩份合同約定了工程內(nèi)容：各部耐火材料修復(fù)及改造（包括除大、中修外所有耐材檢修項目）。QTZCWJHT2013《維護檢修大包合同》約定合同金額及付款方式為按合同年內(nèi)球團產(chǎn)量而定，原告向被告開具工程款發(fā)票，且原告按被告要求完成各項維檢任務(wù)，經(jīng)被告驗收合格后，被告按月支付原告維檢費。QTZCWJHT2014《維護檢修大包合同》約定合同金額為62016元（含3.36%稅金），付款方式為原告按被告要求完成各項維檢任務(wù)，經(jīng)被告驗收合格后，被告支付原告維檢費62016元。截至2015年1月28日原告向被告共開具發(fā)票12份，金額合計為832063.82元。但被告共計付款兩次，金額為170023.82元，尚欠工程款662040元。另，原被告雙方于2015年8月24日就剩余工程款項形成對賬單，對賬單顯示原告應(yīng)收賬款為662040元，原被告雙方加蓋印鑒?，F(xiàn)原告為維護自身權(quán)益，提起訴訟，請求人民法院依法判決被告償還原告工程款662040元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認為，雙方當(dāng)事人簽訂的兩份QTZCWJHT2013、QTZCWJHT2014《維護檢修大包合同》內(nèi)容合法，合同當(dāng)事人意思表示真實，應(yīng)認定有效。被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司未按合同約定給付工程款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。依據(jù)原告提供的《維護檢修大包合同》、工程款發(fā)票以及原被告雙方加蓋印鑒認可的對賬單，扣除原告自認的被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司已付工程款170023.82元，被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司應(yīng)向原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司支付剩余工程款662040元。被告的委托代理人出庭，對上述欠款金額認可，且有對賬單予以佐證，足以相互印證本案中原告已實際履行合同義務(wù)，被告未完全給付工程款的事實。故，被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付的義務(wù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告首建修（北京）爐窯技術(shù)服務(wù)有限公司工程款662040元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10420元，由被告秦某某首秦龍匯礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　宋國杰 代理審判員　　張穎麗 代理審判員　　梁曉亮

書記員：張龍