原告：館陶縣金隅太行混凝土有限公司。住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)法寺村。法定代表人：郝志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊志軍、劉路路，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：河北北科機(jī)械制造有限公司。住所地館陶縣工業(yè)園區(qū)。法定代表人：李英俠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程華民，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告金隅太行公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付貨款197397.5元及自2015年12月31日至實(shí)際履行完畢之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。2.要求被告支付按日0.5%標(biāo)準(zhǔn)從2015年12月31日至實(shí)際履行完畢之日止期間的違約金。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月10日，原、被告簽訂了預(yù)攪拌混凝土買賣合同，約定原告向被告承建的河北托普汽車零部件有限公司項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，付款方式為預(yù)付款，違約金為自違約之日按應(yīng)付貨款額日0.5%計(jì)算。合同履行完畢后，原、被告于2015年12月31日進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)被告欠原告貨款197397.5元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還款。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。被告北科公司辯稱，其公司已經(jīng)支付了全部貨款，并未違約。原告未按合同約定提供質(zhì)量證書及混凝土資質(zhì)合格證等資料，也未開具增值稅發(fā)票，給被告造成了損失，原告請(qǐng)求支付利息及違約金，沒有法律依據(jù)。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于證明原、被告訴訟主體資格及雙方簽訂了預(yù)攪拌混凝土買賣合同無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2015年12月31日，原告金隅太行公司向被告發(fā)出對(duì)賬單，證明被告欠原告貨款197397.50元。被告提出該對(duì)賬單沒有顯示用量和價(jià)格，不能作為計(jì)算依據(jù)，但被告北科公司加蓋公章并由吳海濤簽字確認(rèn)，故本院對(duì)該對(duì)賬單予以確認(rèn)。被告提交了收款憑證及銀行轉(zhuǎn)賬匯票，原告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2015年3月10日，原、被告簽訂了預(yù)攪拌混凝土買賣合同，約定原告向被告承建的河北托普汽車零部件有限公司項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，并負(fù)責(zé)向被告有關(guān)混凝土的資質(zhì)、合格證、開盤鑒定等資料，被告北科公司于2015年3月31日結(jié)清全部使用砼款，之后再用砼則全部為預(yù)付款。如被告違約支付貨款，自違約之日起按應(yīng)付貨款額日0.5%向原告支付違約金。合同簽訂后，原告依約向被告提供混凝土，被告分別于2015年5月14日通過建行轉(zhuǎn)賬給付原告50000元，10月20日給付銀行承兌匯票50000元，12月28日給付銀行承兌匯票230000元，12月29日給付銀行承兌匯票438730元，合計(jì)768730元，原告付款后，被告未開具增值稅發(fā)票。2015年12月31日，原告向被告發(fā)出了對(duì)賬單，告知被告欠貨款197397.50元，被告北科公司在對(duì)賬單中加蓋公章并由吳海濤簽字確認(rèn)。庭審中，原告變更訴訟起訴不再要求違約金，僅要求被告支付按照同期銀行貸款利率上浮50%計(jì)算的罰息。
原告館陶縣金隅太行混凝土有限公司（以下簡稱金隅太行公司）與被告河北北科機(jī)械制造有限公司（以下簡稱北科公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金隅太行公司的委托訴訟代理人劉路路及被告北科公司委托訴訟代理人程華民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金隅太行公司與被告北科公司在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂了預(yù)攪拌混凝土買賣合同，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。合同簽訂后，原告向被告提供混凝土，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付貨款，但被告未足額支付貨款，雙方通過對(duì)賬的方式確定了欠款數(shù)額，故原告要求被告支付貨款197397.50元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱原告未按合同約定提供資質(zhì)證和隨車提供混凝土質(zhì)量合格證，但被告均接受并使用了原告的產(chǎn)品，對(duì)此辯稱本院不予采信。被告提出原告未及時(shí)開具增值稅票據(jù)，并以此作為拒付下欠貨款的理由。因雙方《預(yù)拌混凝土買賣合同》沒有關(guān)于增值稅票的約定，本案原告按合同交付混凝土、被告支付相應(yīng)貨款為合同主義務(wù)，開具增值稅發(fā)票為合同從義務(wù)，被告未及時(shí)開具發(fā)票并不影響合同目的的實(shí)現(xiàn)。但這并不說明原告完全履行了合同義務(wù)，《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》第十條規(guī)定，“一般納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)向購買方開具專用發(fā)票”?？梢娫孀鳛槌鲑u方銷售貨物開具票據(jù)是其法定義務(wù)，故雙方在合同履行過程中均存在過錯(cuò)，原告要求被告支付逾期付款罰息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北北科機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告館陶縣金隅太行混凝土有限公司貨款197397.50元。二、駁回原告館陶縣金隅太行混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4964元，由原告館陶縣金隅太行混凝土有限公司負(fù)擔(dān)717元，被告河北北科機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)4247元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。