原告：館陶縣永某汽車運輸有限公司。住所地館陶縣北科園區(qū)309國道北側(cè)。
法定代表人：劉長振，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹春明，該公司職工。
被告：焦軍增，農(nóng)民。
被告：岳某某，農(nóng)民。

原告館陶縣永某汽車運輸有限公司（以下簡稱永某公司）與被告焦軍增、岳某某追償權糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告永某公司的委托訴訟代理人尹春明到庭參加訴訟。被告焦軍增、岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告焦軍增給付原告墊付的車貸款54000元。2.被告岳某某承擔連帶賠償責任。3.訴訟費費用由被告承擔。事實和理由：2014年12月24日，原告永某公司與被告焦軍增、岳某某簽訂了購車擔保、車輛掛靠和免費服務合同書，約定被告焦軍增在原告處購買大運汽車一輛，車牌為冀D×××××號，原告為其在銀行辦理車輛貸款手續(xù)提供擔保，如被告焦軍增不能按期歸還貸款，原告承擔了保證責任后可以扣留車輛要求被告還款，被告岳某某承擔連帶責任。合同簽訂后，被告焦軍增交納了首付款30000元，在中國郵政銀行股份有限公司館陶縣支行貸款298000元，貸款期限24個月，每月還款13500元。自2015年1月份開始，被告焦軍增每月按期還款至2015年10月，共還款135000元。2015年11月份被告焦軍增不再還款，原告為其墊付11月、12月車輛貸款27000元，后將該車扣留并向被告焦軍增送達了催款通知書，通知其三日內(nèi)還款，否則委托鑒定機構(gòu)對該車價值進行評估出售。2016年1月6日，原告委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對該車進行了評估，評估價格為145796元。2016年1月、2月原告又歸還該車貸款27000元，同年3月14日原告一次性還清了該車全部剩余貸款143000元。原告共計墊付該車貸款197000元。后多次向被告催要，至今未予償還，為此提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告焦軍增、岳某某未到庭對原告的訴稱事實和提供的證據(jù)提出異議，本院對原告主張的事實和提供的證據(jù)予以確認。

本院認為，原告永某公司于被告焦軍增、岳某某簽訂的購車擔保、車輛掛靠和免費服務合同合法有效，雙方當事人應當共同遵守。被告焦軍增未按期歸還車輛貸款，原告永某公司向中國郵政銀行股份有限公司館陶支行履行了保證義務后，有權向被告焦軍增追償。被告岳某某自愿為被告焦軍增提供擔保，并作為擔保人簽字捺印，故應當按照合同約定承擔連帶保證責任。
綜上所述，原告永某公司要求被告焦軍增給付其墊付的該車貸款54000元，被告岳某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦軍增于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告館陶縣永某汽車運輸有限公司54000元。
二、被告岳某某對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告焦軍增、岳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。