原告：館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地館陶縣北科園區(qū)309國(guó)道北側(cè)。
法定代表人：劉長(zhǎng)振，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鐸，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱永某汽運(yùn)公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月7日、10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人張廷江，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托訴訟代理人陳鐸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付原告各項(xiàng)損失236852元。事實(shí)和理由：2015年11月28日，原告為其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2015年11月28日至2016年11月27日。2016年4月16日，孫作旺駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛至106國(guó)道230KM+100M處與史連喜駕駛的晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成孫作旺死亡、伊珍錦受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，孫作旺、史連喜負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告向被告申請(qǐng)理賠，至今未予賠付，以致成訴。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，原告投保的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛員孫作旺駕駛資格屬A2證實(shí)習(xí)期內(nèi)，故對(duì)原告主張的損失，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告不承擔(dān)公估費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2015年11月25日在被告處為其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，冀Ｄ×××××半掛牽引車保險(xiǎn)金額為216000元，冀Ｄ×××××車保險(xiǎn)金額為81000元，保險(xiǎn)期間為2015年11月28日至2016年11月27日。2016年4月16日3時(shí)21分，孫作旺駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿106國(guó)道快車道由東向西行駛至230KM+100M處，與由公路北側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?06國(guó)道快車道的史連喜駕駛的晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成孫作旺當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車乘坐人伊珍錦受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，孫作旺、史連喜負(fù)事故同等責(zé)任。
經(jīng)本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的BXT2016-GT00142號(hào)公估報(bào)告，載明冀Ｄ×××××號(hào)事故車新車購(gòu)置價(jià)282547元，折舊金額合計(jì)49729元，殘值估價(jià)金額合計(jì)30000元，估損金額合計(jì)202818元。原告為此支付公估費(fèi)6084元。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的BXT2016-GT00147號(hào)公估報(bào)告，載明冀Ｄ×××××號(hào)事故車更換配件項(xiàng)目金額合計(jì)5650元，維修項(xiàng)目金額合計(jì)4600元，殘值估價(jià)金額合計(jì)100元，估損金額合計(jì)10150元。原告為此支付公估費(fèi)1000元。因本次交通事故，原告另支出吊運(yùn)服務(wù)費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)16880元。
原告提交的購(gòu)車發(fā)票顯示冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車購(gòu)買價(jià)格為260300元，冀Ｄ×××××號(hào)掛車購(gòu)買價(jià)格為41000元。原告提交的孫作旺駕駛證顯示準(zhǔn)駕車型為A2D,增駕A2實(shí)習(xí)期至2016年7月17日。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。施救費(fèi)系原告因本次保險(xiǎn)事故實(shí)際支出的費(fèi)用，有符合法定形式的票據(jù)證明，本院予以支持。公估費(fèi)屬原告為確定本次事故損失支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)于賠償。被告辯稱發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，車輛駕駛?cè)藢O作旺駕駛資格屬A2證實(shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，對(duì)原告的損失不應(yīng)理賠，但被告在本案審理期間未提交其主張的相應(yīng)免責(zé)條款，本院無法認(rèn)定被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)是否將其主張的免責(zé)內(nèi)容向投保人作出提示或說明，故對(duì)被告的辯解意見，本院不予采納。
因河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的BXT2016-GT00142號(hào)公估報(bào)告載明冀Ｄ×××××號(hào)事故車新車購(gòu)置價(jià)為282547元，折舊金額合計(jì)為49729元，殘值估價(jià)金額合計(jì)為30000元，估損金額合計(jì)為202818元；冀Ｄ×××××半掛牽引車在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為216000元，被告應(yīng)承擔(dān)冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車的損失按保險(xiǎn)金額與實(shí)際價(jià)值的比例確定為216000（282547-49729=232818）×202818=188167.10元。被告應(yīng)承擔(dān)冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車的公估費(fèi)按保險(xiǎn)金額與實(shí)際價(jià)值的比例確定為216000（282547-49729）×6084=5644.51元。
綜上所述，被告應(yīng)予賠償?shù)脑娴膿p失確定為：1、冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車的車輛損失費(fèi)188167.10元；2、冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車的公估費(fèi)5644.51元；3、冀Ｄ×××××號(hào)掛車的車輛損失費(fèi)10150元；4、冀Ｄ×××××號(hào)掛車的公估費(fèi)1000元；5、吊運(yùn)服務(wù)費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)16880元。以上共計(jì)221841.61元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十二條、第五十七條第二款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)221841.61元。
二、駁回原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4853元，減半收取2427元，由原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)154元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2273元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 賈菁菁