館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
喬學(xué)廣（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地館陶縣北科園區(qū)309國(guó)道北側(cè)。
法定代表人劉長(zhǎng)振，該公司經(jīng)理。
委托代理人喬學(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市陵園路92號(hào)地質(zhì)大廈。
法定代表人閆洪彬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，該支公司員工。
原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽邯鄲支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員薛景獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永某公司的委托代理人喬學(xué)廣、被告人壽邯鄲支公司的委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)8中的損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)有異議，認(rèn)為原告未提交維修發(fā)票予以佐證，對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)不予認(rèn)可。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)有異議，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，被告不予認(rèn)可。被告對(duì)原告提交的對(duì)證據(jù)9有異議中的修車(chē)明細(xì)有異議，原告未提交修車(chē)發(fā)票，不能證明車(chē)輛的實(shí)際損失。對(duì)拖車(chē)費(fèi)發(fā)票有異議，非正規(guī)機(jī)打票，不予認(rèn)可。被告對(duì)原告提交的證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用過(guò)高。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告永某公司為其所有的冀D×××××／冀D×××××掛重型牽引車(chē)向被告投保并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，馬鑫的醫(yī)療費(fèi)為214.76元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，護(hù)理費(fèi)為13641元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元人民幣×2天=100元人民幣，合計(jì)249.74元人民幣。財(cái)產(chǎn)損失為車(chē)損費(fèi)41051元人民幣，評(píng)估費(fèi)1231元人民幣，合計(jì)42282元人民幣。以上共計(jì)42746.5元人民幣，原告賠付給馬鑫44300元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付的行為，本院不作處理。王子蛟的損失為醫(yī)療費(fèi)1043.38元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，護(hù)理費(fèi)為13641元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元人民幣×2天=100元人民幣，合計(jì)1311.38元人民幣。原告賠付給王子蛟1543元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付行為，本院不作處理。朱運(yùn)鵬的醫(yī)療費(fèi)為380.56元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，原告賠付給朱運(yùn)鵬6360元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付行為，本院不作處理。以上原告對(duì)第三者造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)249.74元人民幣＋1311.38元人民幣＋74.87元人民幣=1635.99元人民幣。被告人壽邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍10000元人民幣內(nèi)賠付原告共計(jì)1635.99元人民幣。超過(guò)部分系原告的自愿支付行為，本院不作處理。馬鑫的財(cái)產(chǎn)損失為車(chē)輛損失費(fèi)41051元人民幣，評(píng)估費(fèi)1231元人民幣，合計(jì)42282元人民幣，應(yīng)由被告人壽邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告2000元人民幣，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付40282元人民幣。原告為此支付的施救費(fèi)3000元人民幣是為了防止或者減少損失而支付的必要、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失2000元人民幣，醫(yī)療費(fèi)用1635.99元人民幣。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)40282元人民幣，并支付施救費(fèi)3000元人民幣，
以上合計(jì)46917.99元人民幣，限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元人民幣，減半收取590元人民幣，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告永某公司為其所有的冀D×××××／冀D×××××掛重型牽引車(chē)向被告投保并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，馬鑫的醫(yī)療費(fèi)為214.76元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，護(hù)理費(fèi)為13641元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元人民幣×2天=100元人民幣，合計(jì)249.74元人民幣。財(cái)產(chǎn)損失為車(chē)損費(fèi)41051元人民幣，評(píng)估費(fèi)1231元人民幣，合計(jì)42282元人民幣。以上共計(jì)42746.5元人民幣，原告賠付給馬鑫44300元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付的行為，本院不作處理。王子蛟的損失為醫(yī)療費(fèi)1043.38元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，護(hù)理費(fèi)為13641元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元人民幣×2天=100元人民幣，合計(jì)1311.38元人民幣。原告賠付給王子蛟1543元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付行為，本院不作處理。朱運(yùn)鵬的醫(yī)療費(fèi)為380.56元人民幣，誤工費(fèi)參照2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為13664元人民幣／365天×2天=74.87元人民幣，原告賠付給朱運(yùn)鵬6360元人民幣，超過(guò)部分系原告自愿支付行為，本院不作處理。以上原告對(duì)第三者造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)249.74元人民幣＋1311.38元人民幣＋74.87元人民幣=1635.99元人民幣。被告人壽邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍10000元人民幣內(nèi)賠付原告共計(jì)1635.99元人民幣。超過(guò)部分系原告的自愿支付行為，本院不作處理。馬鑫的財(cái)產(chǎn)損失為車(chē)輛損失費(fèi)41051元人民幣，評(píng)估費(fèi)1231元人民幣，合計(jì)42282元人民幣，應(yīng)由被告人壽邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告2000元人民幣，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付40282元人民幣。原告為此支付的施救費(fèi)3000元人民幣是為了防止或者減少損失而支付的必要、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失2000元人民幣，醫(yī)療費(fèi)用1635.99元人民幣。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告館陶縣永某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)40282元人民幣，并支付施救費(fèi)3000元人民幣，
以上合計(jì)46917.99元人民幣，限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元人民幣，減半收取590元人民幣，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛景

書(shū)記員：賈菁菁