原告：館陶縣昌信小額貸款有限公司，住所地館陶縣陶山街西段北側小區(qū)中路東。
法定代表人：李思月，該公司董事長。
委托訴訟代理人：魏建新，河北陶山律師事務所律師。
被告：陳懷慶，男，1960年1月4日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：王廣明，男，1953年12月27日出生，漢族，人，住本村。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務所法律工作者。

原告館陶縣昌信小額貸款有限公司與被告陳懷慶、王廣明小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人魏建新，被告王廣明及其委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟，被告陳懷慶經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳懷慶償還借款10萬元及利息95400元（利息計算至2017年1月14日），之后利息按約定支付至本息全部還清止。2、被告王廣明承擔連帶保證責任。事實與理由：2013年5月22日，被告陳懷慶向原告申請借款10萬元，用于建設購料。被告王廣明作為保證人擔保此項借款并簽訂了《保證擔保借款合同》。合同約定：借款期限自2013年5月22日起至2013年8月22日止，借款利率8‰。保證人對該借款承擔連帶保證責任，保證期間為借款到期后或展期后2年。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定將10萬元借給被告陳懷慶。借款到期后被告未能償還本息。2014年4月14日，原告向各被告分別送達貸款催收通知書，各被告均在催收通知書上簽字認可，并且被告陳懷慶在2014年4月14日向原告寫了承諾書，明確承諾在2014年6月14日將借款本息全部還清，若到時不還，按3分計收利息。但時至今日被告陳懷慶未能償還借款，王廣明亦未履行保證責任。為保護合法的民間借貸關系，維護金融秩序的正常流轉，特依法提起訴訟，望判如訴訟請。

本院認為，合法的債權債務關系應受法律保護，原告與被告陳懷慶、王廣明簽訂的《保證擔保借款合同》系雙方的真實意思表示，合法有效，各方當事人應當共同遵守。被告陳懷慶未按合同約定還本付息，還款期限經(jīng)延展后仍未能按期還款，依法應承擔繼續(xù)履行等違約責任。被告除應償還原告本金10萬元外，還應支付相應利息。其中自2013年5月23日至2014年6月14日期間的利息應按照合同約定的月利率8‰計算，數(shù)額為10萬元×（12個月×8‰+22天×8‰÷30天）=10186.66元。自2014年4月15日至2017年1月14日的利息應按年利率24%計算，數(shù)額為10萬元×33個月×24%÷12個月=66000元，共計76186.66元。本院對原告主張的利息超過該數(shù)額的利息不予支持。綜上，被告應付本金為100000元，利息76186.66元。2014年4月14日，被告陳懷慶承諾于2014年6月14日還清借款，原告同意并接受該承諾，該承諾從內容上看應是對原借款期限的延展。被告王廣明對此亦無異議。根據(jù)《保證擔保借款合同》約定，被告王廣明的保證期限應順延至2016年6月14日。原告于2014年4月20日就該起糾紛向本院申請訴前調解，此時，保證期間已轉換為保證合同的訴訟時效。原告在訴訟時效期間內提起訴訟，其保證權利應予以支持，被告王廣明對該筆借款本息應承擔連帶責任保證。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳懷慶于本判決書生效之日起十日內給付原告館陶縣昌信小額貸款有限公司借款本金100000元，利息76186.66元，合計176186.66元及自2017年1月15日起至實際履行完畢之日止按年利率24%計算的利息。
二、被告王廣明對上述第一項確定的義務負連帶清償責任。
三、駁回原告館陶縣昌信小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4208元，由原告館陶縣昌信小額貸款有限公司負擔414元，被告陳懷慶、王廣明負擔3794元。保全費1497元，被告陳懷慶、王廣明負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳　彥 審　判　員　　武慶才 人民陪審員　　徐榮景

書記員：楊廣姣