館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李書軍
郭海東
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）

原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地館陶縣政府街7號。
法定代表人李敬強(qiáng)，該社理事長。
委托代理人李書軍。
被告郭海東，1981年11月17日，農(nóng)民。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告郭海東保證合同糾紛一案，本院2013年12月9日受理后，依法由審判員何金峰擔(dān)任審判長，與審判員閆潔、人民陪審員靳旭業(yè)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審判。原告的委托代理人李書軍和被告郭海東及其委托代理人郭秋強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社壽山寺信用社與借款人郭運(yùn)行、被告郭海東之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。本案中借款人郭運(yùn)行已經(jīng)死亡，在約定的保證期間原告請求被告郭海東歸還貸款本息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱因其不了解保證期間、原告未向其催收過貸款、借款人死亡后原告沒有及時行使債權(quán)以及借款人的教師職業(yè)與農(nóng)戶不符等，均不構(gòu)成其拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的理由，被告辯稱原告借據(jù)中記載的借款合同編號與借款合同不一致，原告不能證明保證人是為本借款合同提供的保證，也不能證明借款合同已得到履行。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的借款合同、借款借據(jù)、借款申請、被告的保證書、貸款審批記錄等證據(jù)均指向2009年12月10日，借款人郭運(yùn)行向原告借款20000元，被告為該筆借款提供擔(dān)保的事實，借據(jù)中記載的合同編號于借款合同不一致，應(yīng)屬原告在合同編序方面存在的問題，被告沒有提交證據(jù)證明自己的主張，故被告的辯稱不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭海東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本息28951元及自2013年12月9日至判決確定還款日以萬分之4.95計算的利息。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，由被告郭海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社壽山寺信用社與借款人郭運(yùn)行、被告郭海東之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。本案中借款人郭運(yùn)行已經(jīng)死亡，在約定的保證期間原告請求被告郭海東歸還貸款本息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱因其不了解保證期間、原告未向其催收過貸款、借款人死亡后原告沒有及時行使債權(quán)以及借款人的教師職業(yè)與農(nóng)戶不符等，均不構(gòu)成其拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的理由，被告辯稱原告借據(jù)中記載的借款合同編號與借款合同不一致，原告不能證明保證人是為本借款合同提供的保證，也不能證明借款合同已得到履行。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的借款合同、借款借據(jù)、借款申請、被告的保證書、貸款審批記錄等證據(jù)均指向2009年12月10日，借款人郭運(yùn)行向原告借款20000元，被告為該筆借款提供擔(dān)保的事實，借據(jù)中記載的合同編號于借款合同不一致，應(yīng)屬原告在合同編序方面存在的問題，被告沒有提交證據(jù)證明自己的主張，故被告的辯稱不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭海東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本息28951元及自2013年12月9日至判決確定還款日以萬分之4.95計算的利息。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，由被告郭海東負(fù)擔(dān)。

審判長：何金峰
審判員：閆潔
審判員：靳旭業(yè)

書記員：賈菁菁