館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
陳建春
盧力華（河北博大律師事務(wù)所）
郭秋強(qiáng)
程華民
王法勇（館陶縣中心法律服務(wù)所）
王進(jìn)軍（館陶縣中心法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局。
法定代表人:汪保忠，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳建春。
委托代理人:盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。
原審被告:館陶縣交通運(yùn)輸局。
法定代表人:石學(xué)平，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:郭秋強(qiáng)、程華民，該單位法律顧問(wèn)。
原審被告:館陶縣人民政府。
法定代表人:孟凡雄，該縣縣長(zhǎng)。
委托代理人:王法勇、王進(jìn)軍，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局因與被上訴人陳建春人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2014）廣民初字第31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局委托代理人李會(huì)娟、被上訴人陳建春委托代理人盧力華、原審被告館陶縣交通運(yùn)輸局委托代理人郭秋強(qiáng)、程華民、原審被告館陶縣人民政府委托代理人王進(jìn)軍、王法勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳建春于2011年7月24日晚8點(diǎn)，騎電動(dòng)車路過(guò)衛(wèi)西干渠大橋時(shí)，因路寬橋窄且未設(shè)警示標(biāo)志，致使陳建春撞到北邊護(hù)欄而受傷，給其造成的損失，應(yīng)由該路段管理人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局作為該路段的管理者未在該路段設(shè)置警示標(biāo)志，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)陳建春的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的理由。本院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，綜合一審中查明的邯鄲市交通局和館陶縣人民政府簽訂的協(xié)議書(shū)、陳建春提供的醫(yī)療病案、館陶縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、證人證言以及鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，證明陳建春在衛(wèi)西干渠大橋受傷的事實(shí)客觀存在，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱一審判決賠償數(shù)額過(guò)高，其責(zé)任承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)20%的理由。通過(guò)查明，陳建春受傷的路段由館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局管理，該路段重建完工后，路況有所改變，館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局作為該路段的管理者未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志提醒路人注意通行安全，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但陳建春作為成年人，具有完全民事行為能力，在駕駛電動(dòng)車行駛中，未注意路況變化情況，導(dǎo)致受傷，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕上訴人館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的民事責(zé)任。綜合本案陳建春受傷的實(shí)際情況，本院認(rèn)為館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局與陳建春對(duì)損害的發(fā)生各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即各自承擔(dān)158178.59元（316357.18元×50%），故館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱其責(zé)任承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)20%的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)予變更。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省廣平縣人民法院（2014）廣民初字第31號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回陳建春其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更河北省廣平縣人民法院（2014）廣民初字第31號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳建春各項(xiàng)損失158178.59元。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6219元，由館陶縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)3109.5元，陳建春承擔(dān)3109.5元；二審案件受理費(fèi)4865元，由館陶縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)2432.5元，陳建春承擔(dān)2432.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，陳建春于2011年7月24日晚8點(diǎn)，騎電動(dòng)車路過(guò)衛(wèi)西干渠大橋時(shí)，因路寬橋窄且未設(shè)警示標(biāo)志，致使陳建春撞到北邊護(hù)欄而受傷，給其造成的損失，應(yīng)由該路段管理人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局作為該路段的管理者未在該路段設(shè)置警示標(biāo)志，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)陳建春的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的理由。本院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，綜合一審中查明的邯鄲市交通局和館陶縣人民政府簽訂的協(xié)議書(shū)、陳建春提供的醫(yī)療病案、館陶縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、證人證言以及鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，證明陳建春在衛(wèi)西干渠大橋受傷的事實(shí)客觀存在，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱一審判決賠償數(shù)額過(guò)高，其責(zé)任承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)20%的理由。通過(guò)查明，陳建春受傷的路段由館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局管理，該路段重建完工后，路況有所改變，館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局作為該路段的管理者未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志提醒路人注意通行安全，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但陳建春作為成年人，具有完全民事行為能力，在駕駛電動(dòng)車行駛中，未注意路況變化情況，導(dǎo)致受傷，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕上訴人館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的民事責(zé)任。綜合本案陳建春受傷的實(shí)際情況，本院認(rèn)為館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局與陳建春對(duì)損害的發(fā)生各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即各自承擔(dān)158178.59元（316357.18元×50%），故館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局上訴稱其責(zé)任承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)20%的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)予變更。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省廣平縣人民法院（2014）廣民初字第31號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回陳建春其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更河北省廣平縣人民法院（2014）廣民初字第31號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:館陶縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳建春各項(xiàng)損失158178.59元。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6219元，由館陶縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)3109.5元，陳建春承擔(dān)3109.5元；二審案件受理費(fèi)4865元，由館陶縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)2432.5元，陳建春承擔(dān)2432.5元。

審判長(zhǎng)：陳志明
審判員：田莉
審判員：馬靜

書(shū)記員：張翠英