原告：館陶縣偉凱運輸有限公司，住所地館陶縣縣城北環(huán)路加油站。法定代表人：房春記，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務所邯鄲分所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市高開區(qū)英才路*號。主要負責人：楊東利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：未上濤，河北妙策律師事務所律師。

原告?zhèn)P公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償貨物損失、公估費、施救費等各項損失共計185278元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月10日，原告?zhèn)P公司在被告邯鄲人壽財險公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車投保了國內(nèi)公路運輸定額保險，保險金額200000元，保險期間自2017年7月11日至2018年7月10日止。2017年11月8日，武某與王某簽訂了鮮蛋運輸合同，約定武某駕駛被保險車輛將1050件雞蛋，總價值21萬元，自館陶縣金鳳市場運輸至廣東東莞大嶺山。2017年11月9日6時20分許，武某駕駛被保險車輛沿大廣高速由北向南行駛至大廣高速2238公里+100米處時，因操作不當，方向失控穿出右側護欄翻到溝里，造成車輛、車上貨物（雞蛋）及道路嚴重受損無人員受傷的交通事故。經(jīng)信陽高速公路公安警察支隊作出事故認定書，認定武某負全部責任。后武某將剩余貨物拉回館陶縣，由被告公司工作人員進行清點，并申請理賠，但被告至今未予賠付。為此，原告要求判如訴請。被告邯鄲人壽財險公司辯稱，原告投保的保險金額為20萬元，而實際運輸雞蛋為21萬元，其公司享有5%的免賠比例；保險合同中對雞蛋等易碎品有30%免賠約定，且投保人在保險單上蓋章確認，應當在原告的損失總額中扣除免賠率；原告?zhèn)P公司訴訟主體資格不適格。施救費、倒裝費、評估費、訴訟費均不予承擔。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告投保國內(nèi)貨物運輸定期定額保險及被保險車輛發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告提交了吳某和王某的收到條，證明事故發(fā)生后原告已經(jīng)對其雞蛋損失進行了賠償，被告提出賠償數(shù)額較高，且未提交轉賬憑證，但該證據(jù)能夠證明原告賠償?shù)氖聦?，故本院予以確認。原告的貨物損失由本院指定河北天元保險公估有限公司于2018年4月13日作出公估報告，損失金額為159600元，原告支付公估費11200元。被告提出公估費用過高，但未提交相應證據(jù)，且原告已經(jīng)實際支出，故本院予以確認。原告提交了光山縣高通汽車施救服務站出具的施救費票據(jù)，被告提出為車輛損失施救費不予承擔，但該票據(jù)記載轉貨車、人工為貨物損失施救費用，本院亦予確認。原告還提交了毀損雞蛋拉回437件支付費用明細，證明支付卸車費、工人工資共計5078元，被告不予認可，且原告未提交相關票據(jù)，本院不予確認。被告提交了國內(nèi)貨物運輸保險投保單和保險條款，證明事故車輛所載貨物為易碎物品，保險公司免賠30%，原告提出保單中未對什么是易碎物品做出說明，也未向投保人對免責事項進行解釋說明，但原告承運的貨物為雞蛋，在運輸過程中容易破碎，且投保單中對免責事項做了特別約定，投保人聲明記載已經(jīng)充分理解保險條款內(nèi)容，并加蓋了投保人公章，應認定為保險人對免責條款盡到了明確說明義務，故本院對該投保單及免責條款的效力予以確認。經(jīng)審理查明，2017年7月10日，原告?zhèn)P公司在被告邯鄲人壽財險公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車投保了國內(nèi)公路運輸定額保險，保險金額200000元，保險期間自2017年7月11日至2018年7月10日止。2017年11月8日，武某與王某簽訂了鮮蛋運輸合同，約定武某駕駛被保險車輛將1050件雞蛋，總價值21萬元，自館陶縣金鳳市場運輸至廣東東莞大嶺山。2017年11月9日6時20分許，武某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿大廣高速由南向北行駛時，因操作不當，方向失控穿出右側護欄翻到溝里，造成車輛、車上貨物（雞蛋）及道路設施嚴重受損無人員受傷的道路交通事故。信陽高速公路公安交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定武某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告支付貨物施救費9000元。武某將剩余貨物拉回館陶縣。原告于2017年11月15日賠償王某雞蛋款180000元，于2017年11月17日賠償吳某雞蛋款30000元。2018年4月13，河北天元保險公估有限公司對原告的貨物損失作出公估報告，估損金額為159600元，原告支付公估費11200元。
原告館陶縣偉凱運輸有限公司（以下簡稱偉凱公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲人壽財險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告?zhèn)P公司的委托訴訟代理人韓海濱，被告邯鄲人壽財險公司的委托訴訟代理人未上濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告邯鄲人壽財險公司承認原告在本案中所主張的投保貨物損失保險及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告?zhèn)P公司與被告邯鄲人壽財險公司簽訂了貨物運輸保險合同，并繳納了保險費用，故原、被告之間的保險合同關系依法成立。原告車輛所載貨物在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應當按照合同約定承擔保險責任。經(jīng)確認原告的貨物損失數(shù)額為159600元，被告應當在貨物運輸保險金額內(nèi)進行賠償。保險合同約定易碎物品免賠30%，故被告邯鄲人壽財險公司實際賠償原告159600元×70%=111720元。為確定原告的損失及防止損失擴大而支出的公估費11200元和施救費9000元，亦應由被告進行賠償。被告提出原告?zhèn)P公司不具有主體資格，但作為保險合同的被保險人在事故發(fā)生后將賠償款賠付給所載貨物的貨主，原告有權向保險公司主張權利，故對被告的辯解意見本院不予采信。被告還提出原告運輸標的價值超出了保險限額，應當免賠5%，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告館陶縣偉凱運輸有限公司各項損失共計131920元。二、駁回原告館陶縣偉凱運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4006元，由原告館陶縣偉凱運輸有限公司負擔1068元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔2938元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。