原告：館陶縣萬興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)（萬利汽貿(mào)院內(nèi)）。
法定代表人：張振攀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：簿世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亞輝，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣金鳳大道金陶酈都小區(qū)A2-1-13號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：程達(dá)巍，該公司經(jīng)理。

原告館陶縣萬興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱萬興公司）與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司出庭應(yīng)訴，原告同意變更被告為邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬興公司委托訴訟代理人張廷江、被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳亞輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告根據(jù)合同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)165406元。事實(shí)和理由：2018年1月16日，原告在被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月16日起至2019年1月16日止。2018年9月27日，王新德駕駛被保險(xiǎn)車輛由北向南行駛至莘縣臨觀路張寨鎮(zhèn)郝莊村頭處時(shí)，與前方順行正在排隊(duì)等候通行的李立輝駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車追尾碰撞，又與前方吳鴻超駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車損壞的交通事故。聊城市公安局巡邏警察大隊(duì)莘縣大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王新德負(fù)全部責(zé)任。河北得正保險(xiǎn)公估有有限公司對(duì)原告的車輛損失作出公估報(bào)告，估損金額為150406元，原告支付公估費(fèi)10000元，施救費(fèi)5000元。原告向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但至今未予賠償。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，王新德在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，在核實(shí)駕駛證、行駛證、道路營運(yùn)資格證等證件合法有效且無其他免賠情形后，在承保的限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失不予賠償。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了如下證據(jù)：1.事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故的時(shí)間、過程、結(jié)果及責(zé)任劃分；2.王新德的駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車的行駛證、營運(yùn)證，證明駕駛員有駕駛資格及保險(xiǎn)車輛具有營運(yùn)資質(zhì)；3.保險(xiǎn)單，證明原、被告具有保險(xiǎn)合同關(guān)系和事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；4.施救費(fèi)發(fā)票，證明原告支付事故車輛現(xiàn)場施救費(fèi)5000元；5.評(píng)估報(bào)告，證明車輛損失全額為150406元；6.評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付評(píng)估費(fèi)10000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及證明目的均無異議;對(duì)證據(jù)4、6有異議，認(rèn)為該費(fèi)用屬于間接損失，被告不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告的數(shù)額明顯偏高，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告中的數(shù)額不予認(rèn)可。被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1、2、3被告無異議，本院予以采信；證據(jù)4、5、6被告有異議，但未提交反駁證據(jù)且該證據(jù)來源合法客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年1月16日，原告在被告館陶平安財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為320000元，保險(xiǎn)期間自2018年1月16日起至2019年1月16日止。2018年9月27日，王新德駕駛被保險(xiǎn)車輛在莘縣境內(nèi)由北向南行駛至臨觀路張寨鎮(zhèn)郝莊村頭處時(shí)，與前方順行正在排隊(duì)等候通行的李立輝駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車追尾碰撞，又與前方吳鴻超駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成人員受傷、三車損壞的交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)作出道路交通事故書，認(rèn)定王新德負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)復(fù)議，該交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定書認(rèn)定王新德負(fù)事故的主要責(zé)任，李立輝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)5000元。經(jīng)本院依法委托，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失作出公估報(bào)告，估損金額為150406元，原告支付公估費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，原告萬興公司與被告館陶平安財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法被確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司出庭應(yīng)訴并稱自愿承擔(dān)合同義務(wù)，故應(yīng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告投保車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)確認(rèn)冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失數(shù)額為150406元，施救費(fèi)5000元，公估費(fèi)10000元，以上合計(jì)165406元。原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額，本院應(yīng)予支持。被告辯稱其僅在承保的限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，但因車輛損失險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，應(yīng)嚴(yán)格使用損害填補(bǔ)原則，即被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)獲得全額補(bǔ)償，以使被保險(xiǎn)人在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)至保險(xiǎn)事故發(fā)生前的狀態(tài)，故被告的辯解意見，本院不予采納。被告辯稱原告主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予賠償，但因鑒定費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，故被告的辯解意見，本院不予采納。被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告館陶縣萬興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失165406元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3608元，減半收取1804元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 孫慧靜