原告：饒某某，務工。
訴訟代理人：葉星星，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310871240。代理權(quán)限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：宋某某，司機。
被告：武穴市佳順汽車運輸有限公司，住所地：武穴市公園南路72號。
法定代表人：陳艷云，該公司經(jīng)理
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道68號。
代表人：熊國炎，該支公司經(jīng)理
訴訟代理人：陳偉，該支公司理賠科員工。代理權(quán)限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路128號。
代表人：羅劍，該支公司經(jīng)理
訴訟代理人：楊超，該支公司員工。代理權(quán)限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。

原告饒某某與被告宋某某、武穴市佳順汽車運輸有限公司（以下簡稱“武穴佳順公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡支公司”）和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱“人壽財保黃岡市支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告饒某某的訴訟代理人葉星星、被告宋某某、被告武穴佳順公司的法定代表人陳艷云、被告太平洋財保黃岡支公司的訴訟代理人陳偉、被告人壽財保黃岡市支公司的訴訟代理人楊超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日15時20分許，被告宋某某駕駛鄂J×××××重型倉柵式大貨車從武穴市到黃岡途徑浠水縣清泉鎮(zhèn)丁麻路與紅燭路交叉路口時，恰遇原告饒某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從紅燭路右轉(zhuǎn)進入丁麻路，在路口處發(fā)生碰撞，造成原告饒某某受傷和兩車受損的交通事故。同年7月15日浠水縣公安局交警大隊對本次事故作出第20150703號道路交通事故認定書，認定：被告宋某某和原告饒某某各負本次事故的同等責任。
交通事故發(fā)生當日，原告饒某某被送至浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴重，當日即轉(zhuǎn)至武漢大學中南醫(yī)院住院治療，同年7月24日出院，住院21天。入出院診斷：1、右股骨、右腓骨、右內(nèi)踝骨骨折，左脛骨骨折，全身多發(fā)皮膚軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，專人護理，加強營養(yǎng)；2、雙下肢3－4個月勿下地負重，后期視復查影像資料決定何時可下地負重，加強患肢踝關節(jié)、膝關節(jié)、髖關節(jié)功能鍛煉，增強下肢肌力；3、術后定期復查，不適隨診。支出醫(yī)療費用127761.7元，支出交通費800元（根據(jù)原告方就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)和時間、地點酌定）。浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月23日接受浠水縣公安局交通警察大隊的委托對原告饒某某的傷情作出浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第415號司法鑒定意見書，鑒定：1、原告饒某某的傷殘程度構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)12%；2、后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付25000元左右；3、誤工期為傷后210日、護理期為傷后120日。營養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費1500元。此后，原告饒某某多次向被告方索賠，除被告宋某某在原告方治療過程中墊付了30000元和太平洋財保黃岡支公司己先行墊付10000元外，其他被告方均未賠償，故原告訴至本院。
同時查明，被告宋某某將鄂J×××××重型貨車掛靠在被告武穴佳順公司名下經(jīng)營，被告武穴佳順公司于2014年11月12日為鄂J×××××重型貨車分別向被告太平洋財保黃岡支公司和被告人壽財保黃岡市支公司投保了一份交強險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元，特別約定：第三者商業(yè)險不計免賠率。交強險的保險期限自2014年11月14日零時起至2015年11月13日二十四時止。第三者商業(yè)險的保險期限為2015年7月4日零時起至2016年7月3日二十四時止。原告饒某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實，有雙方當事人向法庭提交的證據(jù)材料，即：原告饒某某的常住人口登記卡和身份證、被告宋某某的駕駛證、被告武穴佳順公司的組織機構(gòu)代碼和行駛證、被告太平洋財保黃岡支公司和被告人壽財保黃岡市支公司的組織機構(gòu)代碼證、道路交通事故認定書、交強險和第三者商業(yè)險的保單、武漢大學中南醫(yī)院的病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、部分的交通費發(fā)票、墊付款收據(jù)和浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第415號司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、被告太平洋財保黃岡支公司機動車交通事故責任強制保險損失計算書、保單抄件、被告宋某某的墊付款收據(jù)等在卷予以佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告饒某某因本次機動車交通事故造成的損失共計243630.65元，應當由被告太平洋財保黃岡支公司在機動車交強險的責任范圍內(nèi)和被告人壽財保黃岡市支公司在機動車第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告宋某某和原告饒某某按責任分擔，被告武穴佳順公司對被告宋某某負擔的部分承擔連帶責任。理由分述如下：
第一、被告人壽財保黃岡市支公司辯稱以本次交通事故未發(fā)生在保險期限內(nèi)為由拒賠，本院認為，從被告宋某某提供的被告人壽財保黃岡市支公司的第三者商業(yè)險的保單來看，投保確認的時間為2015年7月3日上午11時10分40秒，收付確認的時間為上述同一時間，保單打印時間為同年7月3日上午11時11分32秒，雙方對此保單無異議，即是說，投保人被告武穴佳順公司在2015年7月3日上午11時10分40秒向被告人壽財保黃岡市支公司投保，被告人壽財保黃岡市支公司接受承保，并收取投保人的保險費，該保險合同成立并生效，生效的合同對雙方當事人均具有約束力，但該保險公司以其固定的格式合同將保險期間確定為2015年7月4日零時起至2016年7月3日二十四時止，而自2015年7月3日上午11時10分40秒至同年7月4日零時期間未確定為保險期間，保險公司未依法向投保人履行說明和提示義務，亦無證據(jù)證實被告武穴佳順公司與被告人壽財保黃岡市支公司之間對其格式條款擬定的保險期間進行了協(xié)商確定的法律事實，致使投保人投保后在此期間的保險利益得不到保護，也違背了保險法立法的初衷，該期間發(fā)生出險事故免除了保險公司的保險責任，加重了投保人的責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定：采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的；排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。故被告人壽財保黃岡市支公司提供的格式條款中保險期間對投保人被告宋某某、被保險人即被告武穴佳順公司不具有法律約束力，其保險期間自保險合同依法成立并生效時即自2015年7月3日上午11時10分40秒開始計算保險期限，被告人壽財保黃岡市支公司以本案事故未發(fā)生在保險期間為由拒賠的抗辯理由與法相悖，本院不予采信。
第二、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告饒某某駕駛機動車忽視安全，在右轉(zhuǎn)彎上丁麻路時，未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，是造成本次事故的原因之一，被告宋某某在未確保安全的條件下發(fā)生相撞，是造成本次事故的另一原因之一，故原告饒某某與被告宋某某應各自承擔本次事故的同等責任。結(jié)合本案雙方的過錯責任大小和原因力，被告宋某某應承擔50%的民事責任，原告饒某某應承擔50%的民事責任。原告饒某某的經(jīng)濟損失除應由被告太平洋財保黃岡支公司承擔交強險的保險責任和被告人壽財保黃岡市支公司承擔第三者商業(yè)險的保險責任外，應由被告宋某某和原告饒某某按責承擔超出交強險之外的損失。
第三、依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條和第二十二條，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告饒某某因本次交通事故中遭受之損失如下：⒈醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計155161.7元，其中：醫(yī)療費127761.7元、后續(xù)治療費25000元、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費1350元（因考慮到原告的傷殘程度參照醫(yī)囑）；⒉傷殘賠償限額項下?lián)p失86968.95元，其中：傷殘賠償金59644.8元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×12%）、誤工費15079元（23690元／年÷365天×210天）、護理費9445.15元（××）、精神損害撫慰金2000元、交通費800元（根據(jù)傷情治療時間、地點等因素酌定）；3、鑒定費1500元，合計243630.65元。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項和第三項的規(guī)定，被告太平洋財保黃岡支公司承保了鄂J×××××重型貨車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當由被告太平洋財保黃岡支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失96968.95元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失為86968.95元。因被告太平洋財保黃岡支公司己先行預付了10000元，故被告太平洋財保黃岡支公司實際應賠償原告饒某某的損失86968.95元，超出交強險責任限額部分為155161.7元，應由被告人壽財保黃岡市支公司在第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)承擔72580.85元［（155161.7－10000）×50％，因被告武穴佳順公司購買了不計免賠）。原告饒某某自已承擔72580.85元［（155161.7－10000）×50％］，因被告宋某某已向原告饒某某墊付了30000元，扣減被告宋某某應承擔的本案受理費1547元和鑒定費1500元的50%，余款28476.5元可從被告太平洋財保黃岡支公司給付原告饒某某的賠償款中扣減后返還給被告宋某某。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案被告宋某某將鄂J×××××重型貨車掛靠在被告武穴佳順公司名下經(jīng)營，其掛靠單位被告武穴佳順公司應對被告宋某某負擔的部分承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項、第三項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失86968.95元。
（因被告宋某某已向原告饒某某墊付了30000元，扣減被告宋某某應承擔的本案受理費1547元和鑒定費1500元的50%，余款28476.5元可從被告太平洋財保黃岡支公司給付原告饒某某的賠償款中扣減后返還給被告宋某某）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失72580.85元。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：收款人：浠水縣人民法院，開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部，賬號：18×××70，備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告饒某某對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司、被告宋某某和被告武穴市佳順汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費1547元（原告饒某某已預交），由被告宋某某負擔773.5元（1547×50%），原告饒某某自已負擔773.5元（1547×50%），被告宋某某負擔的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳國飛 審　判　員　　熊晨霞 人民陪審員　　黃文革

書記員：何一煒