原告：饒某某，務(wù)工。
訴訟代理人：葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310871240。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：宋某某，司機(jī)。
被告：武穴市佳順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：武穴市公園南路72號(hào)。
法定代表人：陳艷云，該公司經(jīng)理
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人：熊?chē)?guó)炎，該支公司經(jīng)理
訴訟代理人：陳偉，該支公司理賠科員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門(mén)路128號(hào)。
代表人：羅劍，該支公司經(jīng)理
訴訟代理人：楊超，該支公司員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告饒某某與被告宋某某、武穴市佳順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴佳順公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡支公司”）和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保黃岡市支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的訴訟代理人葉星星、被告宋某某、被告武穴佳順公司的法定代表人陳艷云、被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的訴訟代理人陳偉、被告人壽財(cái)保黃岡市支公司的訴訟代理人楊超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日15時(shí)20分許，被告宋某某駕駛鄂J×××××重型倉(cāng)柵式大貨車(chē)從武穴市到黃岡途徑浠水縣清泉鎮(zhèn)丁麻路與紅燭路交叉路口時(shí)，恰遇原告饒某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車(chē)從紅燭路右轉(zhuǎn)進(jìn)入丁麻路，在路口處發(fā)生碰撞，造成原告饒某某受傷和兩車(chē)受損的交通事故。同年7月15日浠水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出第20150703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告宋某某和原告饒某某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
交通事故發(fā)生當(dāng)日，原告饒某某被送至浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日即轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，同年7月24日出院，住院21天。入出院診斷：1、右股骨、右腓骨、右內(nèi)踝骨骨折，左脛骨骨折，全身多發(fā)皮膚軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，專人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、雙下肢3－4個(gè)月勿下地負(fù)重，后期視復(fù)查影像資料決定何時(shí)可下地負(fù)重，加強(qiáng)患肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)功能鍛煉，增強(qiáng)下肢肌力；3、術(shù)后定期復(fù)查，不適隨診。支出醫(yī)療費(fèi)用127761.7元，支出交通費(fèi)800元（根據(jù)原告方就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)和時(shí)間、地點(diǎn)酌定）。浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月23日接受浠水縣公安局交通警察大隊(duì)的委托對(duì)原告饒某某的傷情作出浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第415號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定：1、原告饒某某的傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付25000元左右；3、誤工期為傷后210日、護(hù)理期為傷后120日。營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費(fèi)1500元。此后，原告饒某某多次向被告方索賠，除被告宋某某在原告方治療過(guò)程中墊付了30000元和太平洋財(cái)保黃岡支公司己先行墊付10000元外，其他被告方均未賠償，故原告訴至本院。
同時(shí)查明，被告宋某某將鄂J×××××重型貨車(chē)掛靠在被告武穴佳順公司名下經(jīng)營(yíng)，被告武穴佳順公司于2014年11月12日為鄂J×××××重型貨車(chē)分別向被告太平洋財(cái)保黃岡支公司和被告人壽財(cái)保黃岡市支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，特別約定：第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2014年11月14日零時(shí)起至2015年11月13日二十四時(shí)止。第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2015年7月4日零時(shí)起至2016年7月3日二十四時(shí)止。原告饒某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)材料，即：原告饒某某的常住人口登記卡和身份證、被告宋某某的駕駛證、被告武穴佳順公司的組織機(jī)構(gòu)代碼和行駛證、被告太平洋財(cái)保黃岡支公司和被告人壽財(cái)保黃岡市支公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保單、武漢大學(xué)中南醫(yī)院的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、部分的交通費(fèi)發(fā)票、墊付款收據(jù)和浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第415號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、被告太平洋財(cái)保黃岡支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)、保單抄件、被告宋某某的墊付款收據(jù)等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告饒某某因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的損失共計(jì)243630.65元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)和被告人壽財(cái)保黃岡市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告宋某某和原告饒某某按責(zé)任分擔(dān)，被告武穴佳順公司對(duì)被告宋某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。理由分述如下：
第一、被告人壽財(cái)保黃岡市支公司辯稱以本次交通事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)為由拒賠，本院認(rèn)為，從被告宋某某提供的被告人壽財(cái)保黃岡市支公司的第三者商業(yè)險(xiǎn)的保單來(lái)看，投保確認(rèn)的時(shí)間為2015年7月3日上午11時(shí)10分40秒，收付確認(rèn)的時(shí)間為上述同一時(shí)間，保單打印時(shí)間為同年7月3日上午11時(shí)11分32秒，雙方對(duì)此保單無(wú)異議，即是說(shuō)，投保人被告武穴佳順公司在2015年7月3日上午11時(shí)10分40秒向被告人壽財(cái)保黃岡市支公司投保，被告人壽財(cái)保黃岡市支公司接受承保，并收取投保人的保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同成立并生效，生效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，但該保險(xiǎn)公司以其固定的格式合同將保險(xiǎn)期間確定為2015年7月4日零時(shí)起至2016年7月3日二十四時(shí)止，而自2015年7月3日上午11時(shí)10分40秒至同年7月4日零時(shí)期間未確定為保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司未依法向投保人履行說(shuō)明和提示義務(wù)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被告武穴佳順公司與被告人壽財(cái)保黃岡市支公司之間對(duì)其格式條款擬定的保險(xiǎn)期間進(jìn)行了協(xié)商確定的法律事實(shí)，致使投保人投保后在此期間的保險(xiǎn)利益得不到保護(hù)，也違背了保險(xiǎn)法立法的初衷，該期間發(fā)生出險(xiǎn)事故免除了保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，加重了投保人的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。故被告人壽財(cái)保黃岡市支公司提供的格式條款中保險(xiǎn)期間對(duì)投保人被告宋某某、被保險(xiǎn)人即被告武穴佳順公司不具有法律約束力，其保險(xiǎn)期間自保險(xiǎn)合同依法成立并生效時(shí)即自2015年7月3日上午11時(shí)10分40秒開(kāi)始計(jì)算保險(xiǎn)期限，被告人壽財(cái)保黃岡市支公司以本案事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期間為由拒賠的抗辯理由與法相悖，本院不予采信。
第二、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告饒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視安全，在右轉(zhuǎn)彎上丁麻路時(shí)，未讓直行車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，是造成本次事故的原因之一，被告宋某某在未確保安全的條件下發(fā)生相撞，是造成本次事故的另一原因之一，故原告饒某某與被告宋某某應(yīng)各自承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小和原因力，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告饒某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告饒某某的經(jīng)濟(jì)損失除應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任和被告人壽財(cái)保黃岡市支公司承擔(dān)第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任外，應(yīng)由被告宋某某和原告饒某某按責(zé)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
第三、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告饒某某因本次交通事故中遭受之損失如下：⒈醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)155161.7元，其中：醫(yī)療費(fèi)127761.7元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（因考慮到原告的傷殘程度參照醫(yī)囑）；⒉傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失86968.95元，其中：傷殘賠償金59644.8元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)15079元（23690元／年÷365天×210天）、護(hù)理費(fèi)9445.15元（××）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元（根據(jù)傷情治療時(shí)間、地點(diǎn)等因素酌定）；3、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)243630.65元。
第四、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和第三項(xiàng)的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保黃岡支公司承保了鄂J×××××重型貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失96968.95元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為86968.95元。因被告太平洋財(cái)保黃岡支公司己先行預(yù)付了10000元，故被告太平洋財(cái)保黃岡支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告饒某某的損失86968.95元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為155161.7元，應(yīng)由被告人壽財(cái)保黃岡市支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)72580.85元［（155161.7－10000）×50％，因被告武穴佳順公司購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠）。原告饒某某自已承擔(dān)72580.85元［（155161.7－10000）×50％］，因被告宋某某已向原告饒某某墊付了30000元，扣減被告宋某某應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)1547元和鑒定費(fèi)1500元的50%，余款28476.5元可從被告太平洋財(cái)保黃岡支公司給付原告饒某某的賠償款中扣減后返還給被告宋某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告宋某某將鄂J×××××重型貨車(chē)掛靠在被告武穴佳順公司名下經(jīng)營(yíng)，其掛靠單位被告武穴佳順公司應(yīng)對(duì)被告宋某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失86968.95元。
（因被告宋某某已向原告饒某某墊付了30000元，扣減被告宋某某應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)1547元和鑒定費(fèi)1500元的50%，余款28476.5元可從被告太平洋財(cái)保黃岡支公司給付原告饒某某的賠償款中扣減后返還給被告宋某某）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某因交通事故造成的損失72580.85元。
上述確定的金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：收款人：浠水縣人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行浠水支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：18×××70，備注：匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告饒某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司、被告宋某某和被告武穴市佳順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1547元（原告饒某某已預(yù)交），由被告宋某某負(fù)擔(dān)773.5元（1547×50%），原告饒某某自已負(fù)擔(dān)773.5元（1547×50%），被告宋某某負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳國(guó)飛 審　判　員　　熊晨霞 人民陪審員　　黃文革

書(shū)記員：何一煒