上訴人（原審原告）：饒某某甲鎮(zhèn)乙村村民委員會。
法定代表人：郭有年，該村委會主任。
委托代理人：何榮起，河北人民長城律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：齊某（齊亞旭），農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：齊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：齊連縣，農(nóng)民。

上訴人饒某某乙村村民委員會（以下簡稱乙村委會）因與被上訴人齊某、齊某某、齊連縣土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服河北省饒某某人民法院（2014）饒民初字第305號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭詢問了本案。上訴人乙村委會的委托代理人何榮起、被上訴人齊某、齊連縣到庭參加詢問。

本院認為：1995年，一審法院在審理原告饒某某乙村委會與被告韓建康、郭同柱、第三人齊大象培育果園承包合同糾紛一案中，未將本案被上訴人齊某、齊某某、齊連縣列為當事人，該案經(jīng)審理后作出的（1995）饒民初字第11號民事調解書中，載明由韓建康、郭同柱將所承包的乙村45畝土地交歸乙村委會。2014年4月，乙村委會以被上訴人齊某、齊某某、齊連縣強行耕種乙村15畝土地為由，提起本案訴訟，請求判令三被上訴人停止侵權，返還涉案土地，并賠償損失。本案與一審法院審理的（1995）饒民初字第11號培育果園承包合同糾紛一案的當事人不同，法律關系不同，不能認定兩案之間存在重復訴訟的情形。另外，一審法院在審理原告饒某某乙村委會與被告齊大象土地承包合同糾紛一案時作出的（2011）饒民重字第6號民事判決中明確提出：“對（齊大象）侵權所占用的畝數(shù)，應以被告實際耕種土地為準，對于其他人侵權問題，應另案處理”。因此，一審法院認為本案系重復訴訟屬認定事實錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省饒某某人民法院（2014）饒民初字第305號民事裁定；
二、指令饒某某人民法院對本案進行審理。

審判長　　許曉芬 審判員　　劉萬斌 審判員　　呂國仲

書記員：孫蕊