原告：饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（饒某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社）。
法定代表人，閆雨順，理事長(zhǎng)。
委托代理人：趙向欣，饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司客戶(hù)經(jīng)理部經(jīng)理。
被告：楊某車(chē)。
委托代理人：趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒某某饒陽(yáng)鎮(zhèn)東北街村人，現(xiàn)住本村。
被告：劉密松。
被告：李秋申。

原告饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司訴被告楊某車(chē)、李某某、劉密松、李秋申保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人趙向欣到庭參加訴訟，被告楊某車(chē)及其委托代理人趙小雷到庭參加訴訟，被告李某某、劉密松、李秋申經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊某車(chē)于2013年10月18日在原告饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司處借款50萬(wàn)元，期限一年，于2014年10月17日到期，該筆借款于2013年10月18日打到楊某車(chē)的銀行卡，并且楊某車(chē)申請(qǐng)自主支付。2014年10月17日歸還貸款本金8.93元，在2013年10月21日結(jié)息9元；2014年4月29日結(jié)息2萬(wàn)元；在2014年9月25日結(jié)息39841元；在2014年10月17日結(jié)息0.07元，被告共向原告支付利息59850.07元?，F(xiàn)欠貸款本金499991.07元及利息，擔(dān)保人為李某某、劉密松、李秋申。有借款借據(jù)、借款合同、保證合同為證。

本院認(rèn)為：原被告簽訂的借款合同是有效合同。被告楊某車(chē)應(yīng)按合同約定向原告饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司償還借款本金及利息。原告要求被告楊某車(chē)履行合同義務(wù)償還本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告李某某、劉密松、李秋申為該借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任義務(wù)。對(duì)被告楊某車(chē)主張簽訂合同時(shí)是空白合同，存在欺騙被告的行為應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效，因該主張無(wú)證據(jù)證明，且被告楊某車(chē)貸款申請(qǐng)書(shū)中明確注明了貸款50萬(wàn)元金額，故對(duì)其主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某車(chē)償還原告饒某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金499991.07萬(wàn)元及利息【以50萬(wàn)元為本金，2013年10月18日至2014年10月17日按月利率10.5‰計(jì)算；以499991.07元為本金，2014年10月18日至本判決生效之日止（執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮40%）按月利率14.7‰計(jì)算，然后減去已支付利息59850.07元】，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某某、劉密松、李秋申對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告李某某、劉密松、李秋申承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人楊某車(chē)追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10060元由被告楊某車(chē)負(fù)擔(dān)，被告李某某、劉密松、李秋申承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李紅巖 審判員　　劉亞軍 審判員　　田　杏

書(shū)記員：耿饋娥