原告饒某某。
委托代理人梁嬌妍。
被告石某某亞某大酒店，住所地石某某市青園街。
法定代表人李位忠。
委托代理人焦彥飛。
委托代理人孟麗君。

原告饒某某與被告石某某亞某大酒店勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁嬌妍、被告委托代理人焦彥飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告饒某某于2003年3月20日到被告單位下屬瑞祥莊酒店參加工作，擔(dān)任廚師，月工資2600元。原告在被告單位參加工作期間，被告沒(méi)有為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，也沒(méi)有與原告簽訂《勞動(dòng)合同》，未支付雙倍工資。2012年3月30日，因裝修改造，被告口頭通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告支付原告雙倍工資，為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
被告辯稱，原告所訴被告主體不適格，原被告沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告饒春輝于2003年11月到石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店工作，擔(dān)任廚師。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告亦未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。又查明，石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店性質(zhì)是全民所有制分支機(jī)構(gòu)（非法人），其組建單位是石某某亞某大酒店；資金數(shù)額為非獨(dú)立核算。2011年4月20日石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店因未進(jìn)行企業(yè)年檢，被石某某市工商行政管理局依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原告主張的月工資2600元／月，但未提交任何證據(jù)。以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店作為被告石某某亞某酒店非獨(dú)立核算的分支機(jī)構(gòu)，從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)由石某某亞某大酒店承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告未提交證據(jù)證明其工資收入情況，對(duì)其主張雙倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒(méi)有計(jì)算依據(jù)；待其有證據(jù)后，可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告饒春輝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高雙志
審判員 李文環(huán)
陪審員 李永華

書(shū)記員： 張彥新