原告：饒某某（曾用名饒賢志），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。委托訴訟代理人：胡妮、張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。被告：肖文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號(hào)。代表人：田正平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告饒某某與被告肖文波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告人民財(cái)保天門公司于2017年11月10日向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。原告饒某某的委托訴訟代理人胡妮、被告肖文波、被告人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告饒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告向原告饒某某賠償醫(yī)療費(fèi)43138元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、殘疾賠償金21632.50元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)15515.51元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1800元、修理費(fèi)1656.24元，共計(jì)121649.59元；減去原告饒某某應(yīng)承擔(dān)的24075.20元，兩被告還應(yīng)賠償97574.39元；先由被告人民財(cái)保天門公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）范圍內(nèi)賠償后，不足部分由被告肖文波按責(zé)任比例承擔(dān)。2.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月8日17時(shí)許，原告饒某某駕駛康爾斯牌電動(dòng)三輪車行駛至天門市009縣道與漁薪鎮(zhèn)姚祠村通村公路T型路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告肖文波駕駛其所有并在被告人民財(cái)保天門公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的鄂Ｒ×××××別克牌小型轎車相撞，造成兩車受損，原告饒某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告饒某某與被告肖文波負(fù)該事故的同等責(zé)任。原告饒某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘程度。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告饒某某向本院提起訴訟。被告肖文波辯稱，1.對(duì)該交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議；2.其為肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事責(zé)任。被告人民財(cái)保天門公司辯稱，1.肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)；2.如該交通事故屬實(shí)，且不存在免賠事由，該公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告饒某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；4.該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即：原告饒某某提交的身份證復(fù)印件、被告肖文波的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告肖文波的駕駛證復(fù)印件、鄂Ｒ×××××別克牌小型轎車的行駛證復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)務(wù)科證明、門診病歷、影像診斷報(bào)告，被告人民財(cái)保天門公司提交的電動(dòng)三輪車定損清單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告饒某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，兩被告認(rèn)為原告饒某某的傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)金額過(guò)高，傷后誤工期應(yīng)計(jì)算124日，被告人民財(cái)保天門公司并向本院申請(qǐng)對(duì)原告饒某某的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定；本院認(rèn)為，因被告人民財(cái)保天門公司未提交足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許；該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)原告饒某某的病史及影像資料，并結(jié)合法醫(yī)學(xué)檢查作出的，來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；關(guān)于原告饒某某的誤工期，原、被告在庭審中均認(rèn)可124日，本院不持異議。原告饒某某提交的電動(dòng)三輪車維修發(fā)票，兩被告認(rèn)為該發(fā)票金額高于被告人民財(cái)保天門公司核定的金額，對(duì)超過(guò)部分的增值稅48.24元不予認(rèn)可；訴訟中，原告饒某某對(duì)增值稅48.24元表示放棄，本院不持異議。原告饒某某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及2份證明，兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告饒某某已滿64周歲（實(shí)際年滿63周歲），應(yīng)不計(jì)算誤工費(fèi)或者少計(jì)算誤工費(fèi)；本院認(rèn)為，上述證據(jù)均能證明原告饒某某一直在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日17時(shí)許，原告饒某某駕駛康爾斯牌電動(dòng)三輪車沿漁薪鎮(zhèn)姚祠村通村公路由東向西行駛至與天門市009縣道T型路口地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿009縣道由北向南行駛的被告肖文波持C1證駕駛的鄂Ｒ×××××別克牌小型轎車相撞，造成電動(dòng)三輪車受損，原告饒某某受傷。原告饒某某當(dāng)即被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左前臂外傷、尺橈骨骨折、左手外傷、口腔黏膜挫傷，遂住院治療27日，支付門診治療費(fèi)、住院治理費(fèi)合計(jì)43138元。2017年6月30日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第8085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖文波與原告饒某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。2017年10月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第2613號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告饒某某的傷殘程度為十（10）級(jí)，傷后誤工期為180日（含二次手術(shù)時(shí)間，原、被告在庭審中均認(rèn)可誤工期為124日），護(hù)理期為90日（含二次手術(shù)時(shí)間），營(yíng)養(yǎng)期為90日（含二次手術(shù)時(shí)間），后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在23000元或據(jù)實(shí)賠付。為此，原告饒某某支付鑒定費(fèi)1800元，還支付交通費(fèi)300元。事故發(fā)生后，原告饒某某還支付電動(dòng)三輪車維修費(fèi)1608元（不含增值稅48.24元）。因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告饒某某向本院提起訴訟。鄂Ｒ×××××別克牌小型轎車登記所有人為被告肖文波，其為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月27日0時(shí)至2018年4月26日24時(shí)止。原告饒某某系農(nóng)村居民。（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為12725元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，農(nóng)、林、牧、漁在崗職工人均年平均工資收入為31462元，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)確定伙食補(bǔ)助為每人50元/日。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告饒某某因交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金為21632.50元（12725元/年×17年×10%）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元÷360日×90日）、誤工費(fèi)10688.46元（31462元÷360日×124日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/日×27日）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。該事故中，被告肖文波駕駛機(jī)動(dòng)車沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，對(duì)本次交通事故的發(fā)生，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告饒某某駕駛電動(dòng)三輪車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條“非機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，讓優(yōu)先通行的一方先行；(二)沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行；(三)相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行?！敝?guī)定，對(duì)本次交通事故的發(fā)生，主觀上亦存在明顯過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由被告肖文波與原告饒某某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠償原告饒某某的相關(guān)損失；不足部分，由被告人民財(cái)保天門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告肖文波按50%的比例賠償。故對(duì)原告饒某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告饒某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金2000元，符合本案實(shí)際，本院依法予以支持；其訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，因其提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，結(jié)合原告饒某某實(shí)際情況，該請(qǐng)求符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)800元，原告饒某某雖未提交相關(guān)票據(jù)，但其受傷治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定支持300元；其訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)23000元，原告饒某某在訴訟中要求待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院不持異議。被告肖文波辯稱其為肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告人民財(cái)保天門公司辯稱原告饒某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)及不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，不符合本案實(shí)際情況，本院依法不予采納。綜上，原告饒某某因此事故遭受的損失包括醫(yī)療費(fèi)43138元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金21632.50元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)10688.46元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1800元、修理費(fèi)1608元，合計(jì)93274.30元。先由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)44478.30元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1608元，合計(jì)56086.30元。余下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)37188元，由被告肖文波按50%的比例賠償原告饒某某18594元；其中，被告肖文波應(yīng)承擔(dān)賠償部分，由被告人民財(cái)保天門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；其余損失由原告饒某某自行承擔(dān)。故被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償原告饒某某各項(xiàng)損失合計(jì)74680.30元；原告饒某某的各項(xiàng)損失已足額得到賠償，被告肖文波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告饒某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)74680.30元；二、駁回原告饒某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)633元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)1667元（此款原告饒某某已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付原告饒某某）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。