饒某
朱婷（湖北宏義律師事務(wù)所）
楊某某
劉峰（湖北老河口酂陽(yáng)法律服務(wù)所）
周口市聯(lián)眾運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司

原告:饒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:朱婷，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:劉峰，系老河口市酂陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周口市聯(lián)眾運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:齊俠，系該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。
負(fù)責(zé)人:王向陽(yáng)，系該公司經(jīng)理。
原告饒某與被告楊某某、周口市聯(lián)眾運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)眾運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告饒某的委托訴訟代理人朱婷到庭參加了訴訟，被告楊某某、聯(lián)眾運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)14402.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天）、誤工費(fèi)8834元（78.8元×112天）、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)1876.6元（85.3元×22天），共計(jì)31213.38元。
事實(shí)和理由:2015年11月30日17時(shí)30分許，原告饒某駕駛鄂F3W595號(hào)摩托車沿316國(guó)道由南向北行至事故點(diǎn)與同方向停在路邊由被告楊某某駕駛的豫PJ1108號(hào)貨車尾部相撞，造成原告饒某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司為肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某、聯(lián)眾運(yùn)輸公司未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司辯稱，應(yīng)當(dāng)提供我公司承保車輛行駛證、駕駛證用以核實(shí)是否在我公司投保有保險(xiǎn)以及免責(zé)事項(xiàng)，我公司可以按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目以及保險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任比例的30%對(duì)原告依法進(jìn)行賠償。
原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)后予以認(rèn)定。
后期治療費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張或不超過(guò)總醫(yī)療費(fèi)用20%。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
原告饒某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了相關(guān)證據(jù)。
被告楊某某、聯(lián)眾運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告饒某無(wú)證駕駛車輛未確保安全，與停靠路邊的豫PJ1108號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成其受傷的事故，原告饒某負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告饒某30%的損失，被告聯(lián)眾運(yùn)輸公司系該車的被掛靠人，其對(duì)原告饒某的損失也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告饒某主張的醫(yī)藥費(fèi)14402.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告饒某主張其住院天數(shù)為22天，經(jīng)本院核實(shí)，原告饒某的實(shí)際住院天數(shù)為21天，其各項(xiàng)損失應(yīng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。
原告饒某主張其誤工期限為112天，本院結(jié)合其出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月和其住院天數(shù)，認(rèn)定其誤工期限為111天。
原告饒某主張其后期治療費(fèi)為5000元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告饒某在庭審中述稱其住院期間護(hù)理人員為原告妻子李娥，因其為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告饒某系農(nóng)村居民，其各項(xiàng)賠償根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照（2016年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，原告饒某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)14402.78元、誤工費(fèi)8607.82元（28305元／年÷365天×111天）、護(hù)理費(fèi)1628.5元（28305元／年÷365天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天）、后期治療費(fèi)5000元，總計(jì)30269.1元。
本案肇事車輛豫PJ1108號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
綜上，原告饒某的各項(xiàng)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10236.32元（護(hù)理費(fèi)1628.5元＋誤工費(fèi)8607.82元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3009.83元［（醫(yī)療費(fèi)4402.78元＋后續(xù)治療費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元）×30%］。
被告楊某某、聯(lián)眾運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司未到庭參加訴訟不影響本案公正審理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告饒某20236.32元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10236.32元＋醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某3009.83元。
二、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由原告饒某負(fù)擔(dān)217元，被告楊某某、周口市聯(lián)眾運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣620元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17451701040003656）。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告饒某無(wú)證駕駛車輛未確保安全，與?？柯愤叺脑J1108號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成其受傷的事故，原告饒某負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告饒某30%的損失，被告聯(lián)眾運(yùn)輸公司系該車的被掛靠人，其對(duì)原告饒某的損失也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告饒某主張的醫(yī)藥費(fèi)14402.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告饒某主張其住院天數(shù)為22天，經(jīng)本院核實(shí)，原告饒某的實(shí)際住院天數(shù)為21天，其各項(xiàng)損失應(yīng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。
原告饒某主張其誤工期限為112天，本院結(jié)合其出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月和其住院天數(shù)，認(rèn)定其誤工期限為111天。
原告饒某主張其后期治療費(fèi)為5000元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告饒某在庭審中述稱其住院期間護(hù)理人員為原告妻子李娥，因其為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告饒某系農(nóng)村居民，其各項(xiàng)賠償根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照（2016年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，原告饒某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)14402.78元、誤工費(fèi)8607.82元（28305元／年÷365天×111天）、護(hù)理費(fèi)1628.5元（28305元／年÷365天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天）、后期治療費(fèi)5000元，總計(jì)30269.1元。
本案肇事車輛豫PJ1108號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
綜上，原告饒某的各項(xiàng)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10236.32元（護(hù)理費(fèi)1628.5元＋誤工費(fèi)8607.82元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3009.83元［（醫(yī)療費(fèi)4402.78元＋后續(xù)治療費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元）×30%］。
被告楊某某、聯(lián)眾運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司未到庭參加訴訟不影響本案公正審理。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告饒某20236.32元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10236.32元＋醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某3009.83元。
二、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由原告饒某負(fù)擔(dān)217元，被告楊某某、周口市聯(lián)眾運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)93元。

審判長(zhǎng)：馮選榮

書記員：劉凌斌