饒紅某
李濤（江西萬年紅律師事務(wù)所）
徐某某
饒玉香（江西萬年紅律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬年支公司
何國慶（江西萬年紅律師事務(wù)所）

原告饒紅某。
委托代理人李濤，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人饒玉香，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬年支公司，住所地萬年縣萬昌路119號，（以下簡稱人保財險萬年支公司）。
負責(zé)人吳廬高，該公司經(jīng)理。
委托代理人何國慶，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告饒紅某訴被告徐某某、人保財險萬年支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告饒紅某及其委托代理人李濤、被告徐某某及其委托代理人饒玉香、人保財險萬年支公司委托代理人何國慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中各方當(dāng)事人對《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其關(guān)于交通事故基本事實的認定和載明的責(zé)任承擔(dān)予以采信。對于原告在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某所駕駛的肇事車輛贛E號車在事發(fā)時由人保財險萬年支公司承保交強險，故原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由人保財險萬年支公司在交強險規(guī)定的項目及限額內(nèi)予以賠償。因贛E號車駕駛員徐某某準駕車型不符、棄車逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)三者險保險條款關(guān)于駕駛?cè)藴蜀{車型不符及逃離現(xiàn)場造成第三者損害的保險人不負責(zé)賠償?shù)囊?guī)定，被告人保財險萬年支公司在三者險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告已構(gòu)成傷殘，其誤工時間可以計算至定殘前一天，原告未舉證證明其收入狀況，其誤工費參照上一年度職工的平均工資（47299元／年）計算。經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃売删偶壗禐槭墸状舞b定費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告父親饒華浪有退休工資，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)，本院不予支持。對于原告的損失總額，本院核定如下:1、后續(xù)治療費7000元；2、誤工費13346.74元（129.58元／天103天）；3、護理費11934元（117元／天102天）；4、營養(yǎng)費2040元（20元／天102天）；5、住院伙食補助費2040元（20元／天102天）；6、殘疾賠償金合計49825.68元，其中殘疾賠償金48618元（24309元／年20年10%），被扶養(yǎng)人生活費1207.68元（7548元／年8年10%÷5）；7、精神損害撫慰金3000元。以上費用合計89186.42元，由被告人保財險萬年支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬年支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告饒紅某89186.42元；
二、駁回原告饒紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標的款賬號開戶行:中國工商銀行萬年縣支行，戶名:萬年縣人民法院，賬號1552）。
本案受理費3194元，減半收取1597元，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院，并向上饒市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:上饒市農(nóng)業(yè)銀行饒東支行，賬號:3614，戶名:江西省上饒市中級人民法院）。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中各方當(dāng)事人對《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其關(guān)于交通事故基本事實的認定和載明的責(zé)任承擔(dān)予以采信。對于原告在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某所駕駛的肇事車輛贛E號車在事發(fā)時由人保財險萬年支公司承保交強險，故原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由人保財險萬年支公司在交強險規(guī)定的項目及限額內(nèi)予以賠償。因贛E號車駕駛員徐某某準駕車型不符、棄車逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)三者險保險條款關(guān)于駕駛?cè)藴蜀{車型不符及逃離現(xiàn)場造成第三者損害的保險人不負責(zé)賠償?shù)囊?guī)定，被告人保財險萬年支公司在三者險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告已構(gòu)成傷殘，其誤工時間可以計算至定殘前一天，原告未舉證證明其收入狀況，其誤工費參照上一年度職工的平均工資（47299元／年）計算。經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃売删偶壗禐槭?，首次鑒定費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告父親饒華浪有退休工資，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)，本院不予支持。對于原告的損失總額，本院核定如下:1、后續(xù)治療費7000元；2、誤工費13346.74元（129.58元／天103天）；3、護理費11934元（117元／天102天）；4、營養(yǎng)費2040元（20元／天102天）；5、住院伙食補助費2040元（20元／天102天）；6、殘疾賠償金合計49825.68元，其中殘疾賠償金48618元（24309元／年20年10%），被扶養(yǎng)人生活費1207.68元（7548元／年8年10%÷5）；7、精神損害撫慰金3000元。以上費用合計89186.42元，由被告人保財險萬年支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬年支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告饒紅某89186.42元；
二、駁回原告饒紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標的款賬號開戶行:中國工商銀行萬年縣支行，戶名:萬年縣人民法院，賬號1552）。
本案受理費3194元，減半收取1597元，由被告徐某某承擔(dān)。

審判長：李占軍

書記員：陳宏