饒某某
石義銀（湖北維佳律師事務(wù)所）
劉會(huì)林
湖北省大冶市國(guó)藥有限公司金城藥店
黃漢祥
柯海龍

原告饒某某，居民。
委托代理人石義銀，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人劉會(huì)林，男，退休人員。系原告饒某某公爹。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北省大冶市國(guó)藥有限公司金城藥店（以下簡(jiǎn)稱金城藥店）。
代表人黃曉燕，該藥店負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃漢祥，居民。系金城藥店負(fù)責(zé)人黃曉燕胞兄。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告柯海龍，公司職員。
原告饒某某與被告柯海龍、金城藥店提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張炳銳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告饒某某及其委托代理人石義銀、劉會(huì)林、被告金城藥店的委托代理人黃漢祥、被告柯海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某訴稱:2010年6月，我受被告柯海龍的雇請(qǐng)到被告金城藥店工作，每月工資1200元均由被告柯海龍發(fā)放。工作期間，我在為被告柯海龍銷售專柜藥品的同時(shí)，還聽(tīng)從金城藥店老板的安排，為該藥店從事藥品銷售、搬運(yùn)藥品及其它工作。2013年6月23日18時(shí)10分許，因天下雨，我從藥店外面搬運(yùn)藥品進(jìn)藥店時(shí)，路面打滑，不慎摔倒在地。我因傷在大冶市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)7995.70元（已由二被告支付）。2013年11月21日，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘；傷后一人護(hù)理90天；后期取除內(nèi)固定費(fèi)用約7000元，后期門診復(fù)查、康復(fù)治療費(fèi)約2000元；營(yíng)養(yǎng)期限8周。我支付鑒定費(fèi)2400元。我與被告就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院責(zé)令二被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)147530.60元。
原告饒某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)材料:
1、居民身份證復(fù)印件一份及戶口簿復(fù)印件一套，證實(shí)原告的訴訟主體資格及其被撫養(yǎng)人的身份情況。
2、柯海龍戶籍證明及企業(yè)工商登記信息表復(fù)印件各一份，證實(shí)二被告的訴訟主體資格。
3、大冶市中醫(yī)醫(yī)院門診及住院病歷各一套、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，證實(shí)原告饒某某因傷在該醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)7995.70元，醫(yī)囑住院期間留陪1人；出院醫(yī)囑繼續(xù)肢具外固定一月，適當(dāng)臥床功能鍛煉，不適隨診。
4、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證實(shí)2013年11月21日，原告饒某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為:1、構(gòu)成九級(jí)傷殘；自鑒定之日起繼續(xù)休息30天，后期取除內(nèi)固定住院15天，出院后再繼續(xù)休息30天，傷后一人護(hù)理90天；后期取除右髕骨張力帶內(nèi)固定費(fèi)用約7000元，后期門診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)約2000元；傷后營(yíng)養(yǎng)期限8周。原告饒某某支付鑒定費(fèi)2400元。
5、證人鄭衛(wèi)紅的證明及其居民身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告饒某某與被告金城藥店形成雇傭關(guān)系。
6、被告柯海龍?jiān)儐?wèn)筆錄一份及被告金城藥店工作人員呂安萍詢問(wèn)筆錄各一份，證實(shí)原告饒某某系受被告柯海龍的雇請(qǐng)?jiān)诒桓娼鸪撬幍旯ぷ魅甓?，此次是在為該藥店搬運(yùn)藥品過(guò)程中摔傷，原告饒某某摔傷時(shí)是穿的拖鞋。
7、仲裁申請(qǐng)書、大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書各一份，證實(shí)2013年9月12日，大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)原告饒某某提出要求確認(rèn)其與被告金城藥店形成勞動(dòng)合同關(guān)系的仲裁申請(qǐng)不予受理。
8、民事起訴狀及本院（2013）鄂大冶民初字第03036號(hào)民事判決書一份，證實(shí)2013年11月22日，原告饒某某向本院提出的要求確認(rèn)其與被告金城藥店形成勞動(dòng)合同關(guān)系的訴訟請(qǐng)求被本院依法駁回。
被告金城藥店辯稱，1、原告饒某某系受被告柯海龍的雇請(qǐng)到我藥店工作，每月工資1200元均由被告柯海龍發(fā)放，她在藥店只是為被告柯海龍銷售其專柜藥品，與我藥店不存在雇傭關(guān)系，故我藥店不應(yīng)承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失；2、原告饒某某在工作期間只是接受柯海龍的安排，與我藥店亦不存在義務(wù)幫工關(guān)系；3、事發(fā)當(dāng)天，原告饒某某穿著一雙舊泡沫拖鞋，她當(dāng)時(shí)主動(dòng)幫我藥店搬運(yùn)藥品，被我藥店工作人員制止，因礙于情面制止不力，原告在搬運(yùn)時(shí)摔傷，原告對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)。
被告金城藥店在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)抗辯。
被告柯海龍辯稱，1、原告饒某某系我雇請(qǐng)的雇員，在金城藥店為我設(shè)立的專柜銷售藥品，每月工資及福利1200元均由我發(fā)放；2、雖然事發(fā)當(dāng)天原告并非為我搬運(yùn)藥品，但其在下雨天穿拖鞋工作是導(dǎo)致其摔傷的主要原因，其自身存在過(guò)錯(cuò)；3、原告的部分訴訟請(qǐng)求不合法，應(yīng)當(dāng)依法核定；4、原告的后期治療費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告柯海龍?jiān)诒驹褐付ǖ呐e證期限內(nèi)未提交證據(jù)抗辯。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金城藥店、柯海龍對(duì)原告饒某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。二被告均認(rèn)為原告提交的證據(jù)5證人證言與客觀事實(shí)不符，原告并非專門為金城藥店搬運(yùn)、銷售藥品，綜合原告提交的其它證據(jù)，原告提交的證據(jù)5與客觀事實(shí)不符，法院不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為:原告饒某某接受被告柯海龍雇請(qǐng)從事藥品促銷員工作并接受其支付的勞動(dòng)報(bào)酬，雙方已形成雇傭關(guān)系，其在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，被告柯海龍作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在工作過(guò)程中未能盡到安全注意義務(wù)，對(duì)此次損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告柯海龍的民事賠償責(zé)任。被告金城藥店作為受益人，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告金城藥店提出其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見(jiàn)與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告饒某某與被告柯海龍分別承擔(dān)損失的20％和80%為宜。被告金城藥店在被告柯海龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告饒某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)7995.70元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，其誤工期間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘之日前一天止，其誤工費(fèi)為6000元（1200元／月×5個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)6502元（26008元／365天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）；5、殘疾賠償金114067.75元（22906元／年×20年×20%＋15750元／年×14年零3個(gè)月×20%÷2）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元（20元／天×56天）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元；8、后期醫(yī)療費(fèi)9000元。綜上所述，原告饒某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為148035.45元。由被告柯海龍賠償80%即118428.36元，另應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2000元，合計(jì)為120428.36元，扣減其已賠付的7995.70元，還應(yīng)賠償112432.66元；被告金城藥店對(duì)其中的36128.50元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯海龍應(yīng)賠償原告饒某某經(jīng)濟(jì)損失112432.66元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，被告金城藥店對(duì)其中的36128.50元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3250元，減半收取1625元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)325元，被告柯海龍負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3250元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告饒某某接受被告柯海龍雇請(qǐng)從事藥品促銷員工作并接受其支付的勞動(dòng)報(bào)酬，雙方已形成雇傭關(guān)系，其在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，被告柯海龍作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在工作過(guò)程中未能盡到安全注意義務(wù)，對(duì)此次損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告柯海龍的民事賠償責(zé)任。被告金城藥店作為受益人，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告金城藥店提出其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見(jiàn)與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告饒某某與被告柯海龍分別承擔(dān)損失的20％和80%為宜。被告金城藥店在被告柯海龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告饒某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)7995.70元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，其誤工期間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘之日前一天止，其誤工費(fèi)為6000元（1200元／月×5個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)6502元（26008元／365天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）；5、殘疾賠償金114067.75元（22906元／年×20年×20%＋15750元／年×14年零3個(gè)月×20%÷2）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元（20元／天×56天）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元；8、后期醫(yī)療費(fèi)9000元。綜上所述，原告饒某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為148035.45元。由被告柯海龍賠償80%即118428.36元，另應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2000元，合計(jì)為120428.36元，扣減其已賠付的7995.70元，還應(yīng)賠償112432.66元；被告金城藥店對(duì)其中的36128.50元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告柯海龍應(yīng)賠償原告饒某某經(jīng)濟(jì)損失112432.66元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，被告金城藥店對(duì)其中的36128.50元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3250元，減半收取1625元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)325元，被告柯海龍負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：張炳銳

書記員：劉方建