原告：饒某坤。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告：陳某某。被告：鄧某。被告：鄧超。委托訴訟代理人：鄧某。系被告鄧超弟弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路86號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420982880962098F。負(fù)責(zé)人：劉加斌，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告饒某坤、陳某某與被告鄧某、鄧超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱財(cái)保安陸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院分別于2017年10月24日、2017年11月6日立案受理后，決定合并審理并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某坤的委托訴訟代理人柳永進(jìn)、原告陳某某、被告鄧某、被告財(cái)保安陸支公司的委托訴訟代理人董陸茜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告饒某坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)155397.46元（未包含被告鄧某已墊付費(fèi)用）；第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年2月24日18時(shí)許，被告鄧某駕駛鄂K×××××號(hào)哈弗牌小型普通客車由東往西駛上107國道后左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，先后與沿107國道由南往北行駛由原告饒某坤駕駛的鄂K×××××號(hào)隆鑫牌普通二輪摩托車、陳某某駕駛的無號(hào)牌豪爵牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告饒某坤受傷、鄂K×××××號(hào)車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂K×××××號(hào)車屬被告鄧超所有，該車在財(cái)保安陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原被告為賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失32351.98元；第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審時(shí)原告增加拖車費(fèi)200元和車損1494元的訴訟請(qǐng)求，合計(jì)34045.98元（未包含被告鄧某已墊付費(fèi)用）；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年2月24日18時(shí)許，被告鄧某駕駛鄂K×××××號(hào)哈弗牌小型普通客車由東往西駛上107國道后左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，先后與沿107國道由南往北行駛由原告陳某某駕駛的無號(hào)牌豪爵牌普通二輪摩托車、饒某坤駕駛的鄂K×××××號(hào)隆鑫牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷、豪爵牌普通二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂K×××××號(hào)車屬被告鄧超所有，該車在財(cái)保安陸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原被告為賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益。被告鄧某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在財(cái)保安陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩原告的損失應(yīng)由財(cái)保安陸支公司賠付。另我墊付原告饒某坤醫(yī)療費(fèi)18855.75元、墊付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)17255元要求在本案中一并處理。被告財(cái)保安陸支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生沒有爭議，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后我公司支付了原告10000元醫(yī)療費(fèi)，要求扣減。原告的訴求過高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。另我公司保留向兩原告追償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%賠償責(zé)任的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、財(cái)保安陸支公司對(duì)兩原告的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，按醫(yī)保目錄核減理賠，屬于保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案財(cái)保安陸支公司并未舉證證明投保時(shí)保險(xiǎn)公司已就涉及到保險(xiǎn)人免責(zé)內(nèi)容的條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知、說明，故該減輕、免除財(cái)保安陸支公司責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。另外，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者因患病所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案所涉及的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，是一份商業(yè)性保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人收取的保費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入該商業(yè)保險(xiǎn)的利益期待也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。因此，如果按照財(cái)保安陸支公司主張的“按基本醫(yī)療保險(xiǎn)目錄進(jìn)行核減醫(yī)療費(fèi)”，就明顯減輕了保險(xiǎn)人財(cái)保安陸支公司的義務(wù)，限制了投保人的權(quán)利。財(cái)保安陸支公司按照商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻要求按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠，有違誠信，且被告財(cái)保安陸支公司在訴訟中并未向本庭提交原告使用的哪些藥品屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)。故此，本院對(duì)被告財(cái)保安陸支公司“應(yīng)核減原告方的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥”的主張不予支持。2、財(cái)保安陸支公司對(duì)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告陳某某無行駛證、駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)在道路交通事故認(rèn)定書中已有明確說明，陳某某的違法行為與事故無直接因果關(guān)系，故對(duì)財(cái)保安陸支公司的主張，本院不予支持。3、財(cái)保安陸支公司對(duì)兩原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償有異議，認(rèn)為兩原告都是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)能夠證明其長期生活居住在城市，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、財(cái)保安陸支公司認(rèn)為兩原告請(qǐng)求過高的問題，本院將依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù)予以核定。經(jīng)本院審理查明：2017年2月24日18時(shí)許，被告鄧某駕駛鄂K×××××號(hào)哈弗牌小型普通客車由東往西駛上107國道后左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，先后與沿107國道由南往北行駛由原告饒某坤駕駛的鄂K×××××號(hào)隆鑫牌普通二輪摩托車、原告陳某某駕駛的無號(hào)牌豪爵牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告饒某坤在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療28天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62247.91元，其中財(cái)保安陸支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告鄧某墊付醫(yī)療費(fèi)18855.75元；原告陳某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療10天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17255元，該款均由被告鄧某墊付。2017年9月15日和2017年10月10日經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別對(duì)饒某坤、陳某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論分別為：被鑒定人饒某坤所受損傷分別構(gòu)成X（10）級(jí)、X（10）級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；建議給予后期治療費(fèi)2500元；建議誤工期210日、護(hù)理期限80日、營養(yǎng)期80日。被鑒定人陳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；后期主要需面部疤痕等治療及復(fù)查，建議給予后期治療費(fèi)1500元；左正切牙、左上側(cè)切牙分別已行鋯樁、種牙及烤瓷冠治療，后期需烤瓷冠每十年更換一次（2顆），每次更換共計(jì)費(fèi)用4000元；建議誤工期90日、護(hù)理期限12日、營養(yǎng)期20日。另查明：鄂K×××××號(hào)車輛登記車主為被告鄧超，該車在財(cái)保安陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告方要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù)本院確定原告饒某坤在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)62247.91元；二、后期治療費(fèi)2500元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天＝1400元）；四、營養(yǎng)費(fèi)4000元（50元／天×80天＝4000元）；五、護(hù)理費(fèi)7162.08元（32677元／年÷365天×80天＝7162.08元）；六、誤工費(fèi)18084.26元（32677元／年÷365天×202天＝18084.26元）；七、交通費(fèi)酌定600元；八、殘疾賠償金70526.40元（29386元／年×20年×12％＝70526.40元）；九、精神撫慰金5000元；十、鑒定費(fèi)1500元；十一、財(cái)產(chǎn)損失1232.50元，共計(jì)174253.15元。原告陳某某在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)17255元；二、后期治療費(fèi)1500元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天＝500元）；四、護(hù)理費(fèi)1074.31元（32677元／年÷365天×12天＝1074.31元）；五、誤工費(fèi)8057.34元（32677元／年÷365天×90天＝8057.34元）；六、營養(yǎng)費(fèi)1000元（50元×20天＝1000元）；七、輔助器具費(fèi)14000元（更換烤瓷牙冠費(fèi)用）；八、財(cái)產(chǎn)損失1694元；九、交通費(fèi)酌定300元；十、鑒定費(fèi)600元；共計(jì)45980.65元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”的規(guī)定，原告方的損失首先應(yīng)由財(cái)保安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由財(cái)保安陸支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。但鑒定費(fèi)2100元根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告鄧某承擔(dān)。本院據(jù)此確定被告財(cái)保安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某坤172753.15元（總損失174253.15元-1500元鑒定費(fèi)＝172753.15元），扣減訴前墊付款10000元后實(shí)際賠付162753.15元；賠償原告陳某某45380.65元（總損失45980.65元-600元鑒定費(fèi)＝45380.65元）。被告鄧某賠償原告饒某坤鑒定費(fèi)1500元；賠償原告陳某某鑒定費(fèi)600元。被告鄧某已墊付饒某坤醫(yī)療費(fèi)18855.75元和墊付陳某某醫(yī)療費(fèi)17255元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償額后由兩原告依法返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某坤各項(xiàng)損失共計(jì)172753.15元，扣減訴前墊付款10000元，實(shí)際執(zhí)行162753.15元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)45380.65元；三、被告鄧某賠償原告饒某坤鑒定費(fèi)1500元，扣減其訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)18855.75元后，原告饒某坤應(yīng)返還被告鄧某17355.75元；四、被告鄧某賠償原告陳某某鑒定費(fèi)600元，扣減其訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)17255元后，原告陳某某應(yīng)返還被告鄧某16655元；五、上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4016元，減半收取2008元由被告鄧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。