原告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省修水縣。委托訴訟代理人：徐勇，修水縣義寧法律服務所法律服務工作者。被告：揭胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省修水縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。被告：泗縣遠征汽車運輸服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341324683621040E，住所：安徽省宿州市泗縣泗城鎮(zhèn)西二環(huán)路。法定代表人：張成彬。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91360424748510609R，住所：修水縣城南九九路。負責人：黃春良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王婷，江西東太律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泗縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91341324852581060N（1-1），住所：安徽省宿州市泗縣汴河路31號。負責人：王友生，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令以上五被告賠償原告各項損失共計570028.2元，其中醫(yī)療費210905元、誤工費38070元、護理費43500元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費5000元、交通費1500元、殘疾賠償金240853.2元、鑒定費1900元、精神撫慰金10000元、摩托車折損15000元、輪椅2600元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月15日06時02分，被告揭胡某駕駛贛Ｇ×××××號輕型普通貨車在修水縣良塘××由××南駛?cè)胩J良西大道右轉(zhuǎn)彎時，與在蘆良西大道由××西由原告饒某某駕駛的贛Ｇ×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞后，贛Ｇ×××××號正三輪載貨摩托車向左側(cè)滑動越過道路中心雙黃實線后，與在蘆良西大道由××東由被告李某駕駛的皖Ｌ×××××號重型倉柵式貨車碰撞，造成原告饒某某嚴重受傷和三車受損的道路交通事故。原告當即被送往修水縣第一人民醫(yī)院救治，住院110天后出院。2017年11月6日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所評定傷殘等級為七級和十級；誤工期270天；護理期150天；營養(yǎng)期150天；后續(xù)治療費43000元。該次事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊事故中隊作出交通事故認定書，認定被告揭胡某負事故的主要責任，原告饒某某負事故的次要責任，被告李某不負此事故責任。另查，贛Ｇ×××××號輕型普通貨車于2016年11月3日在被告人民財保修水支公司投保了交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，保險期自2016年12月4日至2017年12月3日止。贛Ｇ×××××號正三輪載貨摩托車于2016年9月19日在被告人民財保修水支公司投保了車上人員責任險（司機），保險期自2016年9月20日至2017年9月19日止。皖Ｌ×××××號重型倉柵式貨車實際車主為被告李某，該車于2017年3月22日在被告人民財保泗縣支公司投保了交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，保險期自2017年4月18日至2018年4月17日止，并掛靠在被告遠征汽運公司名下經(jīng)營。原告為維護自身合法權(quán)益，向本院提起訴訟，在訴訟過程中，原告增加訴訟請求，增加輪椅費2600元。被告揭胡某辯稱，無異議，車子是我開的，事故發(fā)生后墊付了117241.91元，其中人民財保修水支公司墊付了10000元，請求在本案中一并處理。被告李某辯稱，無異議。被告人民財保修水支公司辯稱，本案已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費；應該扣除與本案事故不相關(guān)的醫(yī)療費和非醫(yī)保費用；原告的傷殘應該提供住院期間的片子給本公司審核才可認定其是否構(gòu)成七級傷殘；原告本人的保險和本案不是同一個法律關(guān)系，建議原告直接到公司進行理賠；原告是農(nóng)村人口，各項標準應按農(nóng)村標準計算；原告訴請過高部分請法庭核減；保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。被告人民財保泗縣支公司提供書面答辯狀辯稱，一、案件事實及交警隊責任認定無異議；二、皖Ｌ×××××車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此我公司同意在交強險分項限額承擔原告合理的無責任賠償。三、本起事故我公司承保的車輛駕駛員被告李某不承擔事故責任，根據(jù)交強險無責賠償標準，我公司承擔醫(yī)療費1000元，誤工、護理由法院確定金額后10%承擔，但不能超過11000元，財產(chǎn)損失100元。四、我公司不承擔訴訟費。被告遠征汽運公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月15日06時02分許，被告揭胡某駕駛贛Ｇ×××××輕型普通貨車在贛北城由北往南駛?cè)胩J良西大道右轉(zhuǎn)彎時，與在蘆良西大道由××西由原告饒某某駕駛的贛Ｇ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞后，贛Ｇ×××××正三輪載貨摩托車向左側(cè)滑動越過道路中心雙黃實線后，與在蘆良西大道由××東由被告李某駕駛的皖Ｌ×××××重型倉柵式貨車碰撞，造成原告饒某某受傷和三車受損的道路交通事故。2017年7月28日，修水縣公安局交通警察大隊對此次事故作出道路交通事故認定書，認定被告揭胡某負此事故的主要責任，原告饒某某負此事故的次要責任，被告李某不負此事故責任。事故發(fā)生時，被告揭胡某持有效期內(nèi)準駕車型為C1的機動車駕駛證，其駕駛的贛Ｇ×××××輕型普通貨車系其所有，該車在被告人民財保修水支公司投保了交強險和保險金額為30萬元的第三者責任保險（含不計免賠），保險期間均自2016年12月4日0時起至2017年12月3日24時止。被告李某持有效期內(nèi)準駕車型為A2的機動車駕駛證，其駕駛的皖Ｌ×××××重型倉柵式貨車系其本人所有，掛靠登記在被告遠征汽運公司名下，該車在被告人民財保泗縣支公司投保了交強險，保險期間自2017年4月18日0時至2018年4月17日24時止。原告饒某某駕駛的贛Ｇ×××××正三輪摩托車在被告人民財保修水支公司投保了保險金額為10000元/座*1座的車上人員責任險（司機，未投保不計免賠），保險期間自2016年9月20日0時至2017年9月19日24時止。原告受傷后，被立即送往修水縣第一人民醫(yī)院救治，住院110天，花費醫(yī)療費169146.91元，其中原告饒某某支付51905元，被告揭胡某支付107241.91元，被告人民財保修水支公司支付10000元。出院時原告饒某某的傷情被診斷為：失血性休克、開放性尺骨橈骨骨折（雙側(cè)）、開放性脛腓骨干骨折（雙側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折）、股骨髁間骨折（左股骨髁開放性粉碎性骨折）、腦腫瘤術(shù)后放療（腦腫瘤術(shù)后并挫傷）、雙側(cè)鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：1、建議加強功能鍛煉及創(chuàng)口換藥；2、定期復查放射線片；3、轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步診療腦腫瘤。修水縣第一人民醫(yī)院長期醫(yī)囑載明：2017年7月26日至2017年8月3日和2017年9月21日至2017年10月27日期間，原告饒某某需要二人護理，共計46天。2017年11月6日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告饒某某目前左腕關(guān)節(jié)喪失功能86%、左膝關(guān)節(jié)喪失功能86%評定為七級傷殘；目前右膝關(guān)節(jié)喪失功能40%評定為十級傷殘；原告饒某某損傷的誤工期為270日，護理期為150日，營養(yǎng)期為150日；后續(xù)治療費用限人民幣43000元。原告為此花費鑒定費1900元。被告人民財保修水支公司對該鑒定持有異議，但逾期提交重新鑒定的申請，本院未準許其申請重新鑒定。經(jīng)查，原告饒某某戶籍地為江西省××水縣義寧鎮(zhèn)××堝組，其土地自2009年11月至2014年7月被全部征收。2014年10月22日，原告饒某某投資設立修水縣格潤園藝有限公司，經(jīng)營期限自2014年10月22日至2034年10月21日，從事花卉種植、銷售；苗木種植；園林綠化經(jīng)營活動。庭審中，原告提供了福安康老殘病人用品修水專營店的證明和收款收據(jù)用以證明原告購買一臺電動輪椅花費2600元。原告饒某某所有的贛Ｇ×××××正三輪摩托車經(jīng)被告人民財保修水支公司確認，扣殘值后定損金額為12000元。訴訟中，被告人民財保修水支公司就原告饒某某醫(yī)療費中所含非醫(yī)保用藥費用與被告揭胡某達成協(xié)議，被告揭胡某同意承擔23685元。以上事實，有原、被告相一致的陳述；道路交通事故認定書；保單；駕駛證、行駛證復印件；修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、住院患者疾病證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、長期醫(yī)囑單；司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
原告饒某某與被告揭胡某、李某、泗縣遠征汽車運輸服務有限公司（以下簡稱遠征汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱人民財保修水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泗縣支公司（以下簡稱人民財保泗縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐勇、被告揭胡某、被告李某、被告人民財保修水支公司委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟，被告遠征汽運公司、人民財保泗縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故致原告饒某某受傷和三車受損事實清楚，應予認定。關(guān)于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定意見，即被告揭胡某負此事故的主要責任，原告饒某某負此事故的次要責任，被告李某不負此事故責任。贛Ｇ×××××輕型普通貨車在被告人民財保修水支公司投保了交強險及第三者責任險，皖Ｌ×××××重型倉柵式貨車在被告人民財保泗縣支公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應先由人民財保修水支公司在交強險有責任范圍內(nèi)及人民財保泗縣支公司在交強險無責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；超過部分由被告揭胡某與原告饒某某按照7:3的責任比例分擔。應由被告揭胡某承擔的部分由人民財保修水支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，不足部分由被告揭胡某承擔。應由原告饒某某承擔的部分，由人民財保修水支公司在車上人員責任險（司機）范圍內(nèi)代為賠付，不足部分再由其本人承擔。結(jié)合原告?zhèn)?，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的部分鑒定意見，即原告饒某某目前左腕關(guān)節(jié)喪失功能86%、左膝關(guān)節(jié)喪失功能86%評定為七級傷殘；目前右膝關(guān)節(jié)喪失功能40%評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用限人民幣43000元。此次事故給原告造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應的精神賠償，其主張10000元精神撫慰金本院予以支持。根據(jù)江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費212146.91元；2、住院伙食補助費2200元（110天×20元/天）；3、營養(yǎng)費3300元（30元∕天×110天）；4、誤工費16349.82元（51631元/年÷12月÷30天×114天，原告從事園林綠工作，可按照2016年江西省非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資51631元計算其誤工費，誤工期計算至定殘前一天）；5、護理費22651.20元〔145.2元/天×（110天＋46天）〕；6、殘疾賠償金240853.20元（28673元/年×20年×42%）；7、精神撫慰金10000元；8、交通費酌定1000元；9、車損12000元；10、殘疾器具費2600元。以上各項損失共計523101.13元（其中：醫(yī)療項下217646.91元，傷殘項下293454.22元，財產(chǎn)項下12000元）。由人民財保修水支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付122000元，由人民財保泗縣支公司在交強險無責任范圍內(nèi)先行賠付12100元，超出交強險的389001.13元，由被告揭胡某承擔70%即272300.79元，由原告饒某某承擔30%即116700.34元。對于被告揭胡某應承擔的部分，由人民財保修水支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代為賠付248615.79元（272300.79元－23685元），由被告揭胡某承擔非醫(yī)保用藥費用23685元。應由原告饒某某負擔的116700.34元，由被告人民財保修水支公司在車上人員責任險（司機）范圍內(nèi)代為賠付9500元〔10000元×（1－5%免賠率）〕，余下由原告本人負擔。本案被告人民財保修水支公司共應承擔380115.79元（122000元＋248615.79元＋9500元），扣減已支付10000元，還需支付370115.79元；原告本可獲賠償款415900.79元，抵除被告揭胡某已墊付的107241.91元和被告人民財保修水支公司預付的10000元，余下298658.88元，由被告人民財保修水支公司直接賠付286558.88元，由被告人民財保泗縣支公司直接賠付12100元；被告揭胡某墊付的107241.91元，抵除其應負擔的非醫(yī)保用藥費用23685元，尚差83556.91元，由被告人民財保修水支公司予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告饒某某各項損失共計人民幣286558.88元，返還被告揭胡某墊付款83556.91元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泗縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告饒某某各項損失共計人民幣12100元。三、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9500元，鑒定費1900元，合計11400元，由被告揭胡某承擔7980元，由原告饒某某負擔3420元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。