饒某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
李某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告饒某某。
委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街133號(hào)13樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69531127-7。
負(fù)責(zé)人胡某，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告饒某某訴被告李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳國(guó)東獨(dú)任審判，于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告饒某某委托代理人徐行偉、被告英大泰和湖北分公司委托代理人王楊到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某訴稱(chēng):2015年11月21日，被告李某某駕駛鄂K號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)沿孝昌縣北京路由南往北行駛至北京路騰達(dá)汽修廠路段超越前方同向行駛由原告饒某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)后在其前方停車(chē)，導(dǎo)致原告饒某某所駕電動(dòng)自行車(chē)撞在鄂K號(hào)車(chē)輛尾部，造成原告饒某某受傷、電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
被告李某某駕駛的鄂K號(hào)車(chē)輛在被告英大泰和湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
故請(qǐng)求法院依法判令二被告依法賠償原告饒某某各項(xiàng)損失共計(jì)13024.50元。
原告饒某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
證據(jù)二、原告饒某某身份證。
擬證明原告身份情況。
證據(jù)三、被告李某某駕駛證、行駛證。
擬證明被告李某某身份及其駕駛的車(chē)輛情況。
證據(jù)四、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
擬證明被告李某某駕駛的鄂K號(hào)車(chē)輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷等資料。
擬證明原告饒某某因本次交通事故受傷治療及醫(yī)療費(fèi)支出情況。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告饒某某誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)等情況。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告饒某某因本次事故支出鑒定費(fèi)600元。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告饒某某因本次事故支出交通費(fèi)500元。
被告李某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告英大泰和湖北分公司辯稱(chēng):1、我公司僅在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的賠償部分；2、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告英大泰和湖北分公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和湖北分公司對(duì)原告饒某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七均沒(méi)有異議。
對(duì)原告饒某某提交的證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告英大泰和湖北分公司要求法庭依法核實(shí)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告饒某某因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定原告饒某某在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)291.50元；二、后期治療費(fèi)1500元；三、護(hù)理費(fèi)2366.47元（28792元／年÷365天30天＝2366.47元）；四、誤工費(fèi)6462.49元（26209元／年÷365天90天＝6462.49元）；五、交通費(fèi)300元；六、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)11520.46元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告饒某某的損失首先應(yīng)由英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
但鑒定費(fèi)600元不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告李某某承擔(dān)。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本院據(jù)此確定被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告饒某某醫(yī)療費(fèi)291.50元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)2366.47元、誤工費(fèi)6462.49元、交通費(fèi)300元，合計(jì)10920.46元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某某各項(xiàng)損失共計(jì)10920.46元。
二、被告李某某賠償原告饒某某鑒定費(fèi)600元。
三、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告饒某某因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定原告饒某某在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)291.50元；二、后期治療費(fèi)1500元；三、護(hù)理費(fèi)2366.47元（28792元／年÷365天30天＝2366.47元）；四、誤工費(fèi)6462.49元（26209元／年÷365天90天＝6462.49元）；五、交通費(fèi)300元；六、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)11520.46元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告饒某某的損失首先應(yīng)由英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
但鑒定費(fèi)600元不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告李某某承擔(dān)。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本院據(jù)此確定被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告饒某某醫(yī)療費(fèi)291.50元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)2366.47元、誤工費(fèi)6462.49元、交通費(fèi)300元，合計(jì)10920.46元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒某某各項(xiàng)損失共計(jì)10920.46元。
二、被告李某某賠償原告饒某某鑒定費(fèi)600元。
三、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳國(guó)東

書(shū)記員：魏忠東