饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
崔元濤（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
高月忠
白景賢（黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼56064606-1，住所地黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)中央路糧食局辦公樓。
法定代表人王明嬌，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔元濤，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高月忠。
委托代理人白景賢，黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所律師。
原審被告臧兆賓。
上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被上訴人高月忠、原審被告臧兆賓民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建商初字第186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日、5月15日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人崔元濤，被上訴人高月忠及其委托代理人白景賢到庭參加訴訟，原審被告臧兆賓經(jīng)法院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。在庭審中，上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司當(dāng)庭向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被上訴人高月忠、原審被告臧兆賓的上訴。

本院認(rèn)為，上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（五）、第一百七十三條 ?項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴。
案件受理費(fèi)18，744元（上訴人已預(yù)交），減半收取9，372元，由上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（五）、第一百七十三條 ?項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴。
案件受理費(fèi)18，744元（上訴人已預(yù)交），減半收取9，372元，由上訴人饒河縣和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：卜洪元
審判員：張繼
審判員：張賢友

書(shū)記員：史萍