上訴人（原審被告）：饒河縣公路管理站，住所地饒河縣。
法定代表人：萬永軍，該站站長。
委托訴訟代理人：姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：高某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯市前進區(qū)居民，現(xiàn)住饒河縣。

上訴人饒河縣公路管理站因與被上訴人高某平機動車交通事故責任糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2017）黑0524民初505號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月11日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與原審判決認定的事實一致。

本院認為，上訴人饒河縣公路管理站提出取出內(nèi)固定物費用及股骨頭置換的后續(xù)治療費用應待被上訴人高某平實際發(fā)生醫(yī)療后，再另行支付。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本案司法鑒定意見中已確定該兩項為必然發(fā)生的費用，故原審法院判決上訴人對該兩項費用承擔賠償責任并無不當。
關于精神損害撫慰金數(shù)額問題。原審法院綜合被上訴人高某平的實際受傷程度、殘疾等級及后續(xù)治療等情況認定的精神損害撫慰金數(shù)額并無明顯不當，本院不予調(diào)整。
上訴人提出案外人王志新（被上訴人乘坐客車的車主）已與被上訴人達成和解并履行，且保險公司已賠付被上訴人400000元，均應從總賠償數(shù)額中予以扣除。因本案交通事故經(jīng)交警部門確認為被上訴人乘坐的客車駕駛員負主要責任，上訴人的清雪車輛駕駛員負次要責任。故客車車主王志新是否與被上訴人達成和解并履行與上訴人自身應負的賠償責任并無關系。另外，作為高某平乘坐客車的承保保險公司，在保險合同約定的賠償限額內(nèi)對被上訴人是否賠償及賠償?shù)臄?shù)額，與上訴人自身應負的賠償責任亦無任何關系。上訴人提出應在總賠償數(shù)額中予以扣除沒有法律依據(jù)。
綜上所述，上訴人饒河縣公路管理站的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王占林
審判員 霍拓
審判員 陳激揚

書記員： 喬思婷