原告：饒江湖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：潘春雷，咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司。住所地：咸寧市咸安區(qū)文筆大道***號。法定代表人：鐘振國，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曼宇，湖北佳成律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。

原告饒江湖與被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司、毛某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒江湖及委托訴訟代理人潘春雷，被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司的委托訴訟代理人張曼宇，被告毛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告饒江湖向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告按合同約定支付原告腳手架超期期間租金54000元；2、請求依法判令兩被告支付上述款項逾期付款期間利息；3、請求依法判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2013年8月，被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司承接了咸寧市咸安區(qū)水榭花都四期別墅項目開發(fā)施工，因工程需要外腳手架施工于是找到原告，雙方通過協(xié)商，被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司以其下屬“水榭花都項目部”名義于2013年9月6日與原告簽訂了一份《外墻腳手架施工協(xié)議書》。該協(xié)議書約定對工程質(zhì)量要求、工程單價、施工工期、工程超期支付標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算方式等均進(jìn)行了相關(guān)約定。事后，原告按照被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司要求與每棟別墅的分包方均補簽了一份《外圍鋼管腳手架承包合同》，該合同在《外墻腳手架施工協(xié)議書》基礎(chǔ)上明確了工程超期支付鋼管腳手架的租金方式為：每棟每天60元整。其中2014年4月8日，原告按被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司要求與被告毛某某補簽訂B27、B28、B31、B32號別墅的上述合同。工程開工后，原告依約進(jìn)場開始施工。截止2015年7月，原、被告雙方對工程進(jìn)行結(jié)算時，被告承建的B27、B28、B31、B32號別墅共計超期900天，超期租金人民幣54000元。事后，原告經(jīng)多次向被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司及被告毛某某催討上述超期租金，但兩被告遲遲不予支付。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定依法訴諸人民法院，請求人民法院依法判如所請。被告湖北偉創(chuàng)建筑工程有限公司辯稱：1、我公司既不是發(fā)包方，也不是承包方，更不是施工方，因此無需向原告支付腳手架的租金。2、建筑工程施工許可證登記著水榭花都項目的施工單位是湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，而不是我公司，因此我公司無任何工程需要施工，也就不需要向原告租賃腳手架，更無需向原告支付腳手架租金。3、《腳手架施工協(xié)議書》上甲方的名稱是湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司水榭花都項目部，此處甲方與建筑工程施工許可登記的施工單位一致，可見合同的當(dāng)事人是湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，并非我公司，因此我公司無需向原告支付腳手架租金。被告毛某某辯稱：我只與水榭花都項目部簽了合同，我沒有與原告簽訂腳手架合同。項目部的錢直接與原告發(fā)生關(guān)系，因材料不到位，項目部也承諾了腳手架延期跟我沒有關(guān)系。經(jīng)審理查明，2014年3月31日，被告毛某某與湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司水榭花都項目部簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司水榭花都項目部將水榭花都B27、B28、B31、B32號別墅的泥工、鋼筋工包工不包料，木工包模板，架子工包內(nèi)外鋼管及木工施工鋼管腳手架，平臺、龍門樁及放線滿堂腳手架等發(fā)包給被告毛某某施工。2014年4月8日，被告毛某某與原告饒江湖簽訂《外圍鋼管腳手架承包合同書》，合同約定：被告毛某某將水榭花都B27、B28、B31、B32號別墅外圍鋼管腳手架及安全網(wǎng)以包工包料的方式承包給原告饒江湖施工；結(jié)算方式為依照建筑總面積按開發(fā)商計算的面積每平方米26元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算；開工時間按被告毛某某書面通知單開始計算，收工時間工期五個月，如被告毛某某工程進(jìn)度不及時，拖延日期，被告毛某某賠償原告工程款每棟每日60元。合同簽訂后，原告饒江湖依約完成了外圍鋼管腳手架的搭設(shè)工程。2014年4月8日，被告毛某某向原告饒江湖出具了開工通知書，注明B27號水榭花都四期別墅外圍鋼管架開工時間為2014年4月8日，收工時間為2015年4月18日。2014年6月10日，被告毛某某向原告饒江湖出具了開工通知書，注明B28號水榭花都四期別墅外圍鋼管架開工時間為2014年6月10日，收工時間為2015年6月28日。2014年5月22日，被告毛某某向原告饒江湖出具了開工通知書，注明B31號水榭花都四期別墅外圍鋼管架開工時間為2014年5月22日，收工時間為2015年7月28日。2014年8月31日，被告毛某某向原告饒江湖出具了開工通知書，注明B32號水榭花都四期別墅外圍鋼管架開工時間為2014年8月31日，收工時間為2015年7月28日。上述四幢別墅的工期為五個月，B27號水榭花都四期別墅超期使用腳手架220天，B28號水榭花都四期別墅超期使用腳手架228天，B31號水榭花都四期別墅超期使用腳手架276天，B32號水榭花都四期別墅超期使用腳手架176天。被告毛某某向原告饒江湖支付了合同工期內(nèi)工程款，但超期工程款未予支付，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為：原告饒江湖與被告毛某某簽訂的《外圍鋼管腳手架承包合同書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告依約完成了外圍鋼管腳手架的搭建工程后，被告毛某某未按期完工導(dǎo)致延期使用原告外圍鋼管腳手架，被告毛某某除應(yīng)支付工期內(nèi)工程款外，還應(yīng)按合同約定賠償原告超期工程款。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告毛某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告饒江湖超期工程款54000元（220天×60元＋228天×60元＋276天×60元＋176天×60元＝54000元）；二、駁回原告饒江湖其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元，減半收取計575元由被告毛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　陳鋼

書記員：陳娜