原告饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者孫某3之妻。
原告孫某1。
原告孫某2。
原告楊杏梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者孫某3之母。
上列四原告的委托代理人饒彬、程建華，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人湯光祿，孝感市開發(fā)區(qū)高新法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：參加庭審、進(jìn)行和解、簽收法律文書。
被告孝感市永成建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)澴川路316號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75344371-1。
法定代表人魯智斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。

原告饒某某、孫某1、孫某2、楊杏梅訴被告彭某、羅某某、孝感市永成建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱永成公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日作出（2014）鄂孝南民初字第01867號(hào)民事判決書。宣判后，被告永成公司不服判決，提起上訴。2015年8月31日，湖北省孝感市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂孝感中民一終字第00245號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重新立案后，依法另行組成由審判員陳興無(wú)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員高建國(guó)、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某等四原告的委托代理人饒彬、程建華、被告彭某、被告羅某某的委托代理人湯光祿、被告永成公司的委托代理人連威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年9月7日，被告彭某駕駛被告羅某某所屬的無(wú)號(hào)牌輪式裝載機(jī)沿107國(guó)道由南往北行駛至孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)和平二村路口處時(shí)，遇原告親屬孫某3駕駛二輪摩托車對(duì)向行駛至此，臨危后，雙方處理不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成孫某3現(xiàn)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者孫某3負(fù)此事故的次要責(zé)任。為此，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償四原告各項(xiàng)損失248084元（具體計(jì)算過(guò)程如下：①死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78750元（母）和165375元（子女）、誤工費(fèi)10000元、住宿費(fèi)4000元、交通費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失3000元、精神損害撫慰金50000元，所以總損失為792605元；②總損失792605元－交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＝672605元；③672605元×80%＝538084元；④538084元＋交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＝658084元；⑤658084元－從交警領(lǐng)取的90000元＝568084元；⑥568084元－被告永成公司支付的320000元＝248084元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
四原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證一份，證明原告饒某某的身份情況；
證據(jù)二：結(jié)婚證一份，證明原告饒某某與死者孫某3系夫妻關(guān)系；
證據(jù)三：戶口信息一份，證明原告孫某1與死者孫某3系父子關(guān)系；
證據(jù)四：常住人口登記卡一份，證明原告孫某2系死者孫某3之女；
證據(jù)五：居民身份證一份，證明原告楊杏梅系死者孫某3之母；
證據(jù)六：證明一份，證明原告雖為農(nóng)業(yè)人口，但土地被征用，已經(jīng)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)；
證據(jù)七：證明一份，證明死者孫某3家庭人員組成情況；
證據(jù)八：人員基本信息兩份，證明被告彭某、羅某某的基本情況；
證據(jù)九：道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告彭某負(fù)事故的主要責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)十：證明兩份、收據(jù)一份、通用定額發(fā)票若干，證明死者孫某3的親屬在事故發(fā)生后的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)和交通費(fèi)；
證據(jù)十一：人口普查信息一份，證明死者孫某3有兄弟二人的事實(shí)；
證據(jù)十二：收據(jù)一份，證明原告財(cái)產(chǎn)損失情況。

本院認(rèn)為，被告彭某無(wú)證駕駛被告羅某某所有的未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車（無(wú)號(hào)牌輪式裝載機(jī)）與孫某3駕駛的摩托車相撞，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定被告彭某負(fù)事故的主要責(zé)任、孫某3負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，四原告要求判令被告賠償損失，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告饒某某、孫某2、楊杏梅均系非農(nóng)戶口，四原告所在的三軍村于2008年被改為社區(qū)，現(xiàn)耕地被征用，因此，四原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算損失，本院依法予以支持。但是四原告要求被告賠償誤工費(fèi)10000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持；要求被告賠償住宿費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失3000元，因所提供的證據(jù)缺乏證明力，本院依法不予支持；要求被告賠償精神損害撫慰金，不符合最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（法釋（2002）17號(hào)）的精神，本院依法不予支持。死者孫某3的被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額累計(jì)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的部分，本院依法不予支持。四原告的損失主要由被告彭某承擔(dān)，本院酌情確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告羅某某明知被告彭某沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證和裝載機(jī)操作證，但仍雇請(qǐng)其操作裝載機(jī)并上路行駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告彭某由被告羅某某雇請(qǐng)，其工資由被告羅某某發(fā)放，因此，被告羅某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告羅某某辯稱本案原告只能是死者孫某3的妻子饒某某一人，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告永成公司雖與原告方簽訂了一次性賠償協(xié)議（已履行），但仍不能免除其連帶賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，四原告的損失如下：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)204750元（母15750元／年×10年÷2人＋子15750元／年×16年÷2人＋女15750元／年×5年÷2人－15750元／年×5年÷2人）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)683230元。四原告獲陪數(shù)額計(jì)算過(guò)程如下：①683230元－交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＝573230元；②573230元×70%＝401261元；③401261元＋交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＝511261元；④511261元－從交警領(lǐng)取的90000元＝421261元；⑤421261元－被告永成公司支付的320000元＝101261元。
據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告饒某某、孫某1、孫某2、楊杏梅損失101261元；
二、被告羅某某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告孝感市永成建設(shè)有限責(zé)任公司對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5021元，由三被告負(fù)擔(dān)2325元，原告饒某某、孫某1、孫某2、楊杏梅負(fù)擔(dān)2696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳興無(wú) 人民陪審員　　高建國(guó) 人民陪審員　　胡曉東

書記員：陳新玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。