原告：饒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：鄒某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市，
被告：姚振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
委托代理人：耿秀龍，湖北真武律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告饒某某與被告鄒某、姚振華民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告鄒某在武漢女子監(jiān)獄服刑，2018年1月23日本院依法向鄒某送達開庭傳票、訴狀副本等法律文書并告知其享有的民事權(quán)利，鄒某表示可告知其父親，2018年1月29日本院約見鄒某父親鄒泉平并告知其鄒某意見，鄒泉平表示：“希望延期，現(xiàn)在不行，沒時間處理這些事。”2018年3月6日由審判員毛清國獨任審判在武漢女子監(jiān)獄公開開庭對該案進行了審理，原告饒某某、被告鄒某、被告姚振華的委托代理人耿秀龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某訴稱，1、判令二被告償還借款人民幣420.4587萬元。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2011年2月14日被告姚振華向原告借款人民幣10萬元用于支付購買襄樊萬達廣場的商品房的定金，2011年2月24日被告姚振華又向原告借款人民幣142.7597萬元用于支付商品房的首付款并給原告出具借條。同日，原告按照被告的要求轉(zhuǎn)款人民幣10萬元及142.7597萬元至被告指定的銀行賬戶支付了首付款。二被告為購買上述房屋從2011年5月3日至2013年12月16日多次向原告借款累計267.699萬元。（其中饒某某轉(zhuǎn)款給姚振華從2011年5月3日至2013年4月9日，合計129.21萬元；姚珊珊受饒某某委托轉(zhuǎn)款給姚振華從2012年10月5日至2013年12月13日，合計117.449萬元；姚珊珊受饒某某委托轉(zhuǎn)款給鄒某從2013年11月26日至2013年11月29日，合計21.04萬（129.21+117.449+21.04=267.699）后二被告辦理房產(chǎn)證，但未及時歸還上述借款，經(jīng)原告多次催要二被告仍未歸還借款。姚振華、鄒某于2011年2月21日登記結(jié)婚，2014年2月被告鄒某因涉嫌刑事犯罪被羈押，2015年4月30日因犯合同詐騙罪、詐騙罪被判刑。2015年9月2日二被告離婚。2015年12月21日原告將姚振華訴至法院，樊城法院2016年10月7日作出[2015]鄂樊城民四初字第00512號民事判決書，判決姚振華歸還借原告人民幣200萬元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，故原告將鄒某列為共同被告，請求法院依法維護原告的合法權(quán)益，依法判決。
被告鄒某辯稱，原告所訴與事實不符，我不認可。
被告姚振華辯稱，我認可。
經(jīng)審理查明，饒某某與姚振華系母子關(guān)系。姚振華與鄒某于2011年2月21日登記結(jié)婚，2014年2月鄒某因刑事犯罪被羈押，2015年4月被襄陽市高新區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，并責(zé)令退賠違法所得。宣判后鄒某在湖北武漢市女子監(jiān)獄服刑。2015年6月9日姚振華向本院起訴要求與鄒某離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。2015年9月2日本院[2015]鄂樊城定民初第00191號民事判決書判決：一、準(zhǔn)予姚振華與鄒某離婚；二、婚生女姚曉彤隨姚振華生活；三、駁回姚振華的其他訴訟請求。判決后鄒某不服向襄陽市中級人民法院上訴。2015年12月7日襄陽市中級人民法院[2015]鄂襄陽中民一終字第00424號民事判決書：駁回上訴，維持原判。

2015年12月21日饒某某將姚振華訴至本院請求判令姚振華償還借款人民幣200萬元。本院[2015]鄂樊城民四初字第00512號判決查明：2011年2月14日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金10萬元。大寫拾萬元整。借款人姚振華簽名。2011年2月24日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金142.7597萬元。大寫壹佰肆拾貳萬柒仟伍佰玖拾柒元整。借款人姚振華簽名。2012年12月30日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金合計83.29萬元。大寫捌拾叁萬貳仟玖佰元整。用途還房貸、生活、生意資金，備注：該借條系2012年1月1日至2012年12月30日之間所有借條之總匯在此期間的借條全部作廢。借款人姚振華簽名。2013年12月30日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金合計122.449萬元。大寫壹佰貳拾貳萬肆仟肆佰玖拾元整。用途生意、生活及房貸還款，備注：該借條系2013年1月1日至2013年12月30日之間所有借條之總匯在此期間的借條全部作廢。借款人姚振華簽名。2014年12月30日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金合計82.137萬元。大寫捌拾貳萬壹仟叁佰柒拾元整。用途生意資金周轉(zhuǎn)、房貸還款，備注：該借條系2014年1月1日至2014年12月30日之間所有借條之總匯在此期間的借條全部作廢。借款人姚振華簽名。2015年6月30日，被告姚振華給原告饒某某出具借條1份，載明“今借到饒某某現(xiàn)金合計33.37萬元。大寫叁拾叁萬叁仟柒佰元整。用途生活、生意、房貸還款，備注：該借條系2015年1月1日至2015年6月30日之間所有借條之總匯，在此期間的借條全部作廢。借款人姚振華簽名”。借款經(jīng)原告催要，被告至今未還，導(dǎo)致訴訟。據(jù)此，本院[2015]鄂樊城民四初字第00512號民事判決書認定：饒某某與被告姚振華之間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，姚振華應(yīng)當(dāng)償還向饒某某的借款。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：被告姚振華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告饒某某借款200萬元。該案判決生效后，饒某某已申請本院強制執(zhí)行。

2017年8月29日饒某某分別以鄒某、鄒某及姚振華為被告訴至本院。(2017）鄂0606民初4851號、4852號。請求判令被告鄒某，鄒某、姚振華償還借款，后因證據(jù)問題饒某某于2017年12月26日申請撤訴，本院予以準(zhǔn)許并將民事裁定書送達被告姚振華、鄒某。
另查明，2011年3月1日姚振華同招商銀行襄陽分行簽訂個人購房借款及擔(dān)保合同貸款152萬元整。2011年6月27日姚振華、鄒某同襄樊萬達廣場投資有限公司簽訂商品房買賣合同。后姚振華、鄒某辦理房產(chǎn)證。證號：樊城區(qū)字第70088344-1號。2012年5月22日招商銀行襄陽分行同姚振華、鄒某辦理房屋他項權(quán)證。證號：襄陽市房他證樊城區(qū)字第××號。鄒某、姚振華為購買上述房屋從2011年5月3日至2013年12月16日多次向饒某某累計借款267.699萬元。（其中饒某某通過銀行轉(zhuǎn)賬至姚振華賬戶2011年5月至2013年4月9日合計129.21萬元；姚姍姍受饒某某委托從銀行轉(zhuǎn)款給姚振華2012年10月5日至2013年12月13日合計117.449萬元；姚姍姍受饒某某委托轉(zhuǎn)款給鄒某2013年11月26日至2013年11月29日合計21.04萬元。129.21萬元+117.449萬元+21.04萬元=267.699萬元）。上述轉(zhuǎn)款均有銀行轉(zhuǎn)款憑證及姚珊珊證言、談話筆錄附卷。
2017年10月10日招商銀行襄陽分行以姚振華為被告訴至本院請求判令姚振華歸還銀行貸款。雙方以調(diào)解方式結(jié)案。本院2017年10月10日出具（2017）鄂0606民初5558號民事調(diào)解書：一、截止2017年7月26日被告姚振華尚欠原告招商銀行股份有限公司襄陽分行本金800040.75元，利息30945.57元（正常利息1839.30元、逾期利息26036.08元、罰息2452.43元、付息617.76元），合計830986.32元，此后利息按合同約定計算至借款本息全部還清為止，被告姚振華于本協(xié)議簽字之日起10日內(nèi)償還完畢；二、原告招商銀行襄陽分行對被告姚振華所有的位于襄陽市××新區(qū)××北路××廣場××室，產(chǎn)權(quán)證為樊城區(qū)字第70088344號的房屋享有抵押權(quán)，對被告姚振華在上述所負的全部債務(wù)，招商銀行襄陽分行有權(quán)以折價或者拍賣，變賣抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償。調(diào)解結(jié)案后，因姚振華未能及時還款，招商銀行襄陽分行已申請本院強制執(zhí)行。
還審理查明，姚振華在襄陽××段工作，2011年年收入應(yīng)發(fā)（稅前）工資為45840元，2012年年收入應(yīng)發(fā)（稅前）工資為51480元，2013年年收入應(yīng)發(fā)（稅前）工資為58800元，2014年年收入應(yīng)發(fā)（稅前）工資為56520元。鄒某被捕前系襄陽供水集團公司水廠職工。饒某某實際出生年月為1956年5月22日，其使用的身份證為xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，2015年12月21日饒某某將姚振華訴至本院請求判令其償還借款200萬元，本院已作出判決并生效。在執(zhí)行過程中因涉及姚振華、鄒某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問題，現(xiàn)饒某某將鄒某、姚振華訴至本院請求判令420.4587萬元系夫妻共同債務(wù)由鄒某、姚振華承擔(dān)共同還款責(zé)任，符合最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定。故本院對原告饒某某的訴訟請求，予以支持。對被告鄒某辯稱，姚振華2011年2月14日向其母親饒某某借款10萬元，自己與姚振華結(jié)婚登記時間是2011年2月21日不認可該筆借款。經(jīng)庭審查明，該10萬元借款系姚振華支付了購房定金并沖抵購房首付款，故本院對此辯稱不予采信。對鄒某辯稱自己2014年2月21日已被羈押之后的債務(wù)不應(yīng)視為共同債務(wù)，自己均不知情。經(jīng)審理查明，姚振華向饒某某借款均系在姚振華、鄒某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。原告饒某某及饒某某委托姚姍姍轉(zhuǎn)款給姚振華、鄒某420.4587萬元（包括本院[2015]鄂樊城民四初字第00512號判決書已確認的200萬元）系姚振華、鄒某借款用于歸還房貸及生活支出且發(fā)生在2013年12月31日之前。故本院對鄒某的辯稱理由不予采信。對被告鄒某辯稱要求延期開庭并延期舉證的理由，本院認為已充分告知其享有的民事權(quán)利且在鄒某刑滿釋放后2018年4月2日、4月9日本院再次告知其民事權(quán)利及詢問是否有新證據(jù)提供，鄒某拒簽任何筆錄。故本院對鄒某要求延期舉證的理由，不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告鄒某、姚振華共同償還向饒某某借款人民幣420.4587萬元（其中姚振華承擔(dān)的200萬元本院[2015]鄂樊城民四初字第00512號判決書已判決）。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20200元，由被告鄒某、姚振華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 毛清國

書記員： 牛玉玲