原告：饒某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
法定代理人：饒某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系饒某1之父。
委托訴訟代理人：何紅霞、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號(hào)。
法定代表人：胡策，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽(yáng)大道9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盧愛(ài)軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫豪、陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告饒某1訴被告仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仙桃二汽）、康某某、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保仙桃支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒某1的委托訴訟代理人何紅霞、被告仙桃二汽的委托訴訟代理人羅慶華、被告康某某的委托訴訟代理人余桃元、第三人人民財(cái)保仙桃支公司的委托訴訟代理人陳超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4156.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)14641.81元；2、第三人人民財(cái)保仙桃支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、由被告和第三人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月6日，原告饒某1乘坐被告康某某駕駛的鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)從天門(mén)出發(fā)前往仙桃。10時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至天門(mén)市天仙公路18KM+100M地段時(shí)，被敖陳駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)重型貨車(chē)追尾撞入路南溝渠，導(dǎo)致鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)上的原告及其他乘坐人受傷、二車(chē)受損。經(jīng)天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)天門(mén)維民司法鑒定所鑒定，原告損傷構(gòu)成輕微傷。原告認(rèn)為，被告作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)安全地將旅客運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，運(yùn)輸期間造成旅客傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，特訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年5月6日，敖陳駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)滿(mǎn)載碎石，沿天仙公路由西向東行駛，10時(shí)許行至天仙公路18KM+100M地段，遇被告康某某將鄂Ｍ×××××號(hào)大型普通客車(chē)?？吭谀线叺缆废鲁丝?，敖陳制動(dòng)時(shí)前輪爆裂，鄂Ｒ×××××號(hào)貨車(chē)失控，撞在鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)的尾部，致鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)偏右栽入路南溝渠，造成兩車(chē)受損，原告饒某1和其他車(chē)上乘坐人員受傷以及車(chē)上乘坐人員財(cái)物遺失、受損。原告受傷后被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左足多發(fā)骨挫傷，左足軟組織挫傷，在該院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)4146.03元，出院后門(mén)診復(fù)查，花去醫(yī)療費(fèi)10元。原告父母在烏魯木齊務(wù)工，于原告受傷當(dāng)天，從烏魯木齊趕回天門(mén)，花去交通費(fèi)3200元。
本起事故發(fā)生后，被告康某某為事故中受傷人員向天門(mén)市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。
2016年5月16日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故作出公交認(rèn)字[2016]第10181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定敖陳負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告康某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2017年1月16日，天門(mén)維民司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出天維司鑒[2017]臨鑒字第31號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕微傷，治療康復(fù)時(shí)間為60日（從受傷之日起算），護(hù)理時(shí)間為30日（包括住院天數(shù)）。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
另查明，鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)的登記車(chē)主為被告仙桃二汽，車(chē)輛實(shí)際為被告康某某出資購(gòu)買(mǎi)，仙桃二汽安排康某某參與天門(mén)至仙桃的城際公交營(yíng)運(yùn)線(xiàn)路運(yùn)輸，仙桃二汽每月收取康某某管理費(fèi)，車(chē)輛保險(xiǎn)等費(fèi)用由仙桃二汽負(fù)擔(dān)，其余收入和開(kāi)支由康某某自負(fù)盈虧。
被告仙桃二汽為鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)在人民財(cái)保仙桃支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每人（座）責(zé)任限額400000元，投保座位數(shù)28個(gè)，還投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，約定每人（座）責(zé)任限額400000元，投保座位數(shù)1個(gè)，車(chē)輛運(yùn)輸?shù)赜蚍秶鸀橄商抑撂扉T(mén)，保險(xiǎn)期間自2015年9月26日零時(shí)起至2016年9月25日二十四時(shí)止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告系湖北省農(nóng)村居民，現(xiàn)已年滿(mǎn)15周歲。依照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助參照標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告應(yīng)獲賠的護(hù)理費(fèi)為2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（9天×50元/天）。

本院認(rèn)為，鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)的營(yíng)運(yùn)單位是被告仙桃二汽，原告饒某1乘坐鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)出行，與被告仙桃二汽之間形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告仙桃二汽在客運(yùn)途中發(fā)生交通事故致原告受傷，產(chǎn)生了違約后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”之規(guī)定，承運(yùn)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)的違約責(zé)任，因此，被告仙桃二汽應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告康某某將購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛登記在具有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的被告仙桃二汽名下，以仙桃二汽的名義進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，康某某向仙桃二汽支付一定的管理費(fèi)用，雙方的關(guān)系實(shí)為車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告康某某與被告仙桃二汽應(yīng)對(duì)被告仙桃二汽因客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生違約的賠償債務(wù)，共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告康某某提出的其為該起事故墊付50000元應(yīng)予返還的抗辯意見(jiàn)，原告認(rèn)為，被告康某某墊付50000元屬實(shí)，但原告并未收到該墊付款。本院認(rèn)為，被告康某某墊付的50000元并非為原告?zhèn)€人墊付，原告本人并未收到該筆墊付費(fèi)用，該筆墊付款不宜在本案中一并處理。鑒于該墊付款屬被告康某某為事故中所有受傷人員墊付，故此款在執(zhí)行過(guò)程中一并解決為宜。
關(guān)于第三人人民財(cái)保仙桃支公司提出的其與原告沒(méi)有合同關(guān)系，不應(yīng)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告與被告仙桃二汽之間是公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告仙桃二汽與第三人人民財(cái)保仙桃支公司之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)合同具有相對(duì)性的原則，第三人人民財(cái)保仙桃支公司與原告之間沒(méi)有合同關(guān)系，第三人人民財(cái)保仙桃支公司不應(yīng)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)上述抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
本院綜合各被告以及第三人的辯論意見(jiàn)，對(duì)原告的損失依法進(jìn)行了確認(rèn)，明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)4156.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、交通費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)11391.81元,原告的上述損失由被告仙桃二汽承擔(dān)賠償責(zé)任，被告康某某承擔(dān)連帶責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告饒某1醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11391.81元，被告康某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告饒某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，由原告饒某1負(fù)擔(dān)38元，被告仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)64元，被告康某某負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　代　明 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　肖以智

書(shū)記員：周麗文