饒某
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
桂某
石成（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某
宛某甲
宛某乙

原告饒某，務(wù)工。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限是代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為出庭，調(diào)解，執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的，簽收法律文書。
被告桂某，務(wù)工。
被告李某，農(nóng)民。
被告宛某甲，無(wú)業(yè)。
被告宛某乙，無(wú)業(yè)。
四被告共同委托代理人石成，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限是代為答辯，調(diào)查，調(diào)解，代簽法律文書。
原告饒某訴被告桂某、李某、宛某甲、宛某乙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梅景宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員胡冰、李進(jìn)行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某的委托代理人徐進(jìn)夫，被告桂某及被告的共同委托代理人石成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，饒某與宛新兵之間的借款關(guān)系有宛新兵出具的借條為證，該借條文字清楚、內(nèi)容明晰，能夠證明雙方之間合法的借貸關(guān)系。借款到期后，宛新兵應(yīng)依約償還借款，但宛新兵未及時(shí)償還，至突然去世。宛新兵去世后，其遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承，其未清償?shù)膫鶆?wù)應(yīng)由其繼承人在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還。庭審時(shí)，原告提出宛新兵亡故后留下商品房一套，四被告亦認(rèn)可該事實(shí)。本院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，被告宛新兵亡故后，留下位于黃梅鎮(zhèn)竹林小區(qū)101室（房產(chǎn)證號(hào)“黃梅鎮(zhèn)字第××”）的房屋一套，該房屋除去桂某應(yīng)有的份額之外，其下余部分應(yīng)由宛新兵的法定繼承人共同繼承。該商品房屬于宛新兵遺產(chǎn)之份額應(yīng)用于償還訟爭(zhēng)借款。原告要求由宛新兵的四位繼承人來(lái)償還宛新兵的債務(wù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)由四位繼承人在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該還款責(zé)任。原告與宛新兵在借條中并未約定借款利息，原告要求四被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告桂某、李某、宛某甲、宛某乙以其所繼承的宛新兵名下的位于黃梅縣黃梅鎮(zhèn)竹林小區(qū)101室（房產(chǎn)證號(hào)“黃梅鎮(zhèn)字第××”）的房屋中遺產(chǎn)部分，對(duì)宛新兵向原告的借款60000元承擔(dān)還款責(zé)任，如有超出部分，則不予承擔(dān)。
上述還款義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，則依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1300元，由原告饒某負(fù)擔(dān)500元，由被告桂某、李某、宛某甲、宛某乙負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，饒某與宛新兵之間的借款關(guān)系有宛新兵出具的借條為證，該借條文字清楚、內(nèi)容明晰，能夠證明雙方之間合法的借貸關(guān)系。借款到期后，宛新兵應(yīng)依約償還借款，但宛新兵未及時(shí)償還，至突然去世。宛新兵去世后，其遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承，其未清償?shù)膫鶆?wù)應(yīng)由其繼承人在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還。庭審時(shí)，原告提出宛新兵亡故后留下商品房一套，四被告亦認(rèn)可該事實(shí)。本院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，被告宛新兵亡故后，留下位于黃梅鎮(zhèn)竹林小區(qū)101室（房產(chǎn)證號(hào)“黃梅鎮(zhèn)字第××”）的房屋一套，該房屋除去桂某應(yīng)有的份額之外，其下余部分應(yīng)由宛新兵的法定繼承人共同繼承。該商品房屬于宛新兵遺產(chǎn)之份額應(yīng)用于償還訟爭(zhēng)借款。原告要求由宛新兵的四位繼承人來(lái)償還宛新兵的債務(wù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)由四位繼承人在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該還款責(zé)任。原告與宛新兵在借條中并未約定借款利息，原告要求四被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告桂某、李某、宛某甲、宛某乙以其所繼承的宛新兵名下的位于黃梅縣黃梅鎮(zhèn)竹林小區(qū)101室（房產(chǎn)證號(hào)“黃梅鎮(zhèn)字第××”）的房屋中遺產(chǎn)部分，對(duì)宛新兵向原告的借款60000元承擔(dān)還款責(zé)任，如有超出部分，則不予承擔(dān)。
上述還款義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，則依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1300元，由原告饒某負(fù)擔(dān)500元，由被告桂某、李某、宛某甲、宛某乙負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：梅景宏
審判員：胡冰
審判員：李進(jìn)行

書記員：宛仕偉