原告：饒有江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　法定代理人：陳壽菊，系原告母親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市峽江縣水邊鎮(zhèn)何君村龍壩自然村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：貝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃海萍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市。
　　負(fù)責(zé)人：許穎暉。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告饒有江訴被告貝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒有江之委托訴訟代理人李紅峰、被告貝某某之委托訴訟代理人黃海萍、被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司之委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。
　　原告饒有江向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40501.08元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)3600元(60天×60元/天)、殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)305元、衣物損失費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、代理費(fèi)6000元；二、要求被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告貝某某按責(zé)承擔(dān)；三、本案案件受理費(fèi)由被告貝某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月29日17時(shí)00分許，被告貝某某駕駛牌號(hào)為蘇HAXXXX小型面包車在崇明區(qū)三星鎮(zhèn)西新西路西新26路十字路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告貝某某負(fù)事故同等責(zé)任。2019年6月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人饒有江之左橈骨遠(yuǎn)端骨折，骨折線累及骺板，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司系蘇HAXXXX小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告貝某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，原告保險(xiǎn)之外的損失均不同意承擔(dān)。事發(fā)后墊付現(xiàn)金10000元、醫(yī)療費(fèi)2816.20元，合計(jì)12816.20元及本被告車損2150元、牽引費(fèi)400元，均要求在本案中一并處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)均認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可73615元；精神損害撫慰金認(rèn)可3000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；車輛修理費(fèi)認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)范圍；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告貝某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元、醫(yī)療費(fèi)2816.20元，合計(jì)12816.20元及其車輛修理費(fèi)2150元、牽引費(fèi)400元，均要求在本案中一并處理。原告及被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司對(duì)被告貝某某墊付的錢款及其車損均無(wú)異議，并表示同意一并處理，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)40501.08元。被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、殘疾輔助器具費(fèi)360元。被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)被告在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60天×60元/天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)。庭審中，原告與被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司一致認(rèn)可殘疾賠償金為73615元，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張車輛修理費(fèi)1500元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)記載原告車輛損壞，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司認(rèn)可原告車輛修理費(fèi)為1000元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)305元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司認(rèn)可原告交通費(fèi)為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)600元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院確認(rèn)原告的代理費(fèi)為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告與被告貝某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司系蘇HAXXXX小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告貝某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告貝某某的車輛修理費(fèi)2150元、牽引費(fèi)400元，合計(jì)2550元，由原告按責(zé)承擔(dān)40%，即1020元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒有江醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金73615元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元，合計(jì)91475元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告饒有江醫(yī)療費(fèi)30501.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)36131.08中的60%，即21678.65元；
　　三、被告貝某某賠償原告饒有江代理費(fèi)3000元，與被告貝某某為原告饒有江墊付的12816.20元及原告應(yīng)賠償被告貝某某的車輛修理費(fèi)及牽引費(fèi)合計(jì)2250元中的40%即1020元相折抵，原告饒有江于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需返還被告貝某某10836.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3718元，減半收取計(jì)1859元，由原告饒有江負(fù)擔(dān)547元，被告貝某某負(fù)擔(dān)1312元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦