原告：饒有江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　法定代理人：陳壽菊，系原告母親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市峽江縣水邊鎮(zhèn)何君村龍壩自然村XXX號。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海輝旺律師事務所律師。
　　被告：貝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃海萍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市。
　　負責人：許穎暉。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告饒有江訴被告貝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司(以下簡稱人民財險淮安市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告饒有江之委托訴訟代理人李紅峰、被告貝某某之委托訴訟代理人黃海萍、被告人民財險淮安市分公司之委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。
　　原告饒有江向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費40501.08元、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、護理費3600元(60天×60元/天)、殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、鑒定費1950元、交通費305元、衣物損失費600元、車輛修理費1500元、殘疾輔助器具費360元、代理費6000元；二、要求被告人民財險淮安市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告貝某某按責承擔；三、本案案件受理費由被告貝某某承擔。事實和理由：2018年10月29日17時00分許，被告貝某某駕駛牌號為蘇HAXXXX小型面包車在崇明區(qū)三星鎮(zhèn)西新西路西新26路十字路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，原告與被告貝某某負事故同等責任。2019年6月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人饒有江之左橈骨遠端骨折，骨折線累及骺板，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予營養(yǎng)期90天、護理期60天。被告人民財險淮安市分公司系蘇HAXXXX小型面包車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告貝某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失均不同意承擔。事發(fā)后墊付現(xiàn)金10000元、醫(yī)療費2816.20元，合計12816.20元及本被告車損2150元、牽引費400元，均要求在本案中一并處理。
　　被告人民財險淮安市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費均認可；護理費標準認可50元/天，期限認可；殘疾賠償金認可73615元；精神損害撫慰金認可3000元；交通費認可300元；衣物損失費不認可；車輛修理費認可1000元；鑒定費金額無異議，但不屬于保險范圍；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認。
　　審理中，被告貝某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元、醫(yī)療費2816.20元，合計12816.20元及其車輛修理費2150元、牽引費400元，均要求在本案中一并處理。原告及被告人民財險淮安市分公司對被告貝某某墊付的錢款及其車損均無異議，并表示同意一并處理，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費40501.08元。被告人民財險淮安市分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、殘疾輔助器具費360元。被告人民財險淮安市分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)被告在本起事故中的過錯程度，本院確認原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　4、原告主張護理費3600元(60天×60元/天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為3000元(50元/天×60天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)。庭審中，原告與被告人民財險淮安市分公司一致認可殘疾賠償金為73615元，本院予以確認。
　　6、原告主張車輛修理費1500元。本院認為，事故認定書記載原告車輛損壞，根據(jù)原告提供相關證據(jù)，被告人民財險淮安市分公司認可原告車輛修理費為1000元尚屬合理，本院予以確認。
　　7、原告主張交通費305元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告人民財險淮安市分公司認可原告交通費為300元尚屬合理，本院予以確認。
　　8、原告主張衣物損失費600元。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　9、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定屬于查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　10、原告主張代理費6000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院確認原告的代理費為3000元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定原告與被告貝某某負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險淮安市分公司系蘇HAXXXX小型面包車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險淮安市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告貝某某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。被告貝某某的車輛修理費2150元、牽引費400元，合計2550元，由原告按責承擔40%，即1020元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告饒有江醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金73615元、精神損害撫慰金3000元、護理費3000元、殘疾輔助器具費360元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費1000元，合計91475元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告饒有江醫(yī)療費30501.08元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1950元，合計36131.08中的60%，即21678.65元；
　　三、被告貝某某賠償原告饒有江代理費3000元，與被告貝某某為原告饒有江墊付的12816.20元及原告應賠償被告貝某某的車輛修理費及牽引費合計2250元中的40%即1020元相折抵，原告饒有江于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需返還被告貝某某10836.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3718元，減半收取計1859元，由原告饒有江負擔547元，被告貝某某負擔1312元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦