原告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：饒麗娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市福田區(qū)。系饒某某胞姐，特別授權(quán)。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長，住湖北省武穴市。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副經(jīng)理，住湖北省武穴市。被告：湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：武穴市武穴辦事處棲賢路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182682695363U。上述三被告共同委托訴訟代理人：藍雄彪，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告饒某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告饒某某、饒玉梁、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還借款500萬元，承擔(dān)2015年7月29日之前的利息2394333元，并承擔(dān)2015年7月29日起至還清之日止的按月利率20‰計算的利息；2、要求被告饒某某、饒玉梁、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)饒某某主張債權(quán)費用（律師費）37260元；3、被告饒某某、饒玉梁、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實和理由：2012年10月12日，饒某某與饒某某、饒某某簽訂借款合同，約定饒某某出借500萬元給饒某某、饒某某，借款期限90天，按月利率20‰承擔(dān)利息。截止2015年7月29日，雙方結(jié)算利息為2394333元，饒某某、饒某某未付息還本。饒嘵紅多次催討未果，故具狀起訴。被告饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：1、饒某某、饒某某借款行為系職務(wù)行為，并非個人行為。饒某某與饒某某、饒某某2012年10月12日簽訂的《借款合同》第二條2.1項戶名：湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；賬號：18×××77；開戶行：工商銀行武穴市支行，并在該處蓋有該公司印章，故饒某某、饒某某的行為系職務(wù)行為，還本付息的義務(wù)應(yīng)由公司履行；2、借款利率應(yīng)按月利率20‰計算。湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2012年10月12日向饒某某借人民幣500萬元包括提前支付第一個月利息20萬元，實際轉(zhuǎn)入賬戶是480萬元。根據(jù)《借款合同》第一條的約定，借款利率雙方同意按月利率20‰計算。該約定符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定；3、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付給饒麗娟人民幣420萬元。根據(jù)原告饒某某的要求，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從2012年10月份起至2014年8月止已先后向饒麗娟支付420萬元。合同法第200條規(guī)定：“借款的利率不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”故湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只能按480萬元返還借款并計算利息；4、關(guān)于返還借款本金和利息問題。由于湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司目前資金困難，暫不能返還饒某某借款本金及利息。待公司經(jīng)濟好轉(zhuǎn)后優(yōu)先返還原告的借款本金及利息。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告饒某某提交的借款借據(jù)上載明的金額雖為500萬元，但原告饒某某實際給付的借款金額為480萬元，借據(jù)上含第一個月的利息20萬元，故本案借款金額應(yīng)認定為480萬元；2、被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的《證明》及《饒某某借款付息還款表》系其公司自行出具和制作的，不具有證明效力，但其中提到的已還款420萬元原告饒某某予以認可，對此予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：饒某某系湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，因開發(fā)建設(shè)位于武穴市××江大道的楊子財富廣場需要資金，遂向饒某某借款。2012年10月12日，饒某某、饒某某作為甲方（債務(wù)人），與饒某某作為乙方（債權(quán)人）簽訂了《借款合同》一份，除饒某某、饒某某、饒某某在合同上簽名外，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在合同上加蓋了印章。合同約定饒某某向饒某某、饒某某出借人民幣500萬元，借款期限90天（自2012年10月11日至2013年1月8日止），借款利率為月利率20‰。借款匯入甲方指定的賬戶：“戶名：湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬號：18×××77開戶行：工商銀行武穴市支行”。合同第四條“違約處理”4.2項約定：“甲方應(yīng)按時向乙方歸還全部借款本息，如甲方未能按時還款，應(yīng)按每日0.2%的標準向乙方給付所拖欠借款本息的滯納金，直至全部借款本息向乙方結(jié)清之日；并且乙方為實現(xiàn)本合同債權(quán)的所涉及的全部費用及由此造成的其他損失包括但不限于訴訟費、律師費等費用均應(yīng)由甲方承擔(dān)?！焙贤€約定了其他事宜。同日，饒某某、饒某某向饒某某出具了《借款借據(jù)》一份：“依照《借款合同》，本人饒某某、饒某某（債務(wù)人，中國居民身份證號碼為：、）已經(jīng)收到饒某某（債權(quán)人，中國居民身份證號碼：）出借的借款人民幣（大寫）伍百萬元整，（小寫）￥5000000.00元，用于個人資金周轉(zhuǎn)。附：身份證復(fù)印件。注：借款日期以實際出賬日期為準。”除饒某某、饒某某在該借款借據(jù)上簽名外，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司亦在借款借據(jù)上加蓋了印章。在提前扣除了第一個月的利息20萬元后，饒某某向借款合同指定的湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的金額為480萬元。饒某某、饒某某分別于2012年11月13日、12月10日、2013年1月8日、2月7日、3月11日、4月8日、5月7日、6月9日、7月15日、8月14日、9月18日、12月9日、2014年1月10日、4月11日、5月29日、6月29日通過饒玉梁銀行賬戶向饒麗娟銀行賬戶匯款320萬元（每次匯款20萬元），另于2013年11月14日匯款40萬元、2014年2月11日匯款19萬元、3月11日匯款21萬元、8月6日匯款11萬元、8月28日匯款9萬元，上述匯款合計420萬元。事后，饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司再未向饒某某返還借款本金及利息。2015年7月29日，湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向饒某某出具了《收據(jù)》一張：“交款單位饒某某收款方式利息轉(zhuǎn)存人民幣（大寫）叁佰壹拾伍萬玖仟叁佰叁拾叁元正￥3159333.00收款事由借款本金700萬利息已結(jié)算至2015.7.29”。該收據(jù)除了本案借款的結(jié)算，同時含有對另案（龔友弟與饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李文哲民間借貸糾紛一案）200萬元借款的結(jié)算。
原告饒某某訴被告饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告饒某某及其委托訴訟代理人饒麗娟、被告饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托訴訟代理人藍雄彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、案涉《借款合同》系雙方真實意思表示，除合同第4.2條“甲方應(yīng)按時向乙方歸還全部借款本息，如甲方未能按時還款，應(yīng)按每日0.2%的標準向乙方給付所拖欠借款本息的滯納金……”外，其他條款符合法律規(guī)定，合法有效。根據(jù)該合同第4.2條的約定，借款逾期則“應(yīng)按每日0.2%的標準向乙方給付所拖欠借款本息的滯納金”計算逾期利息金額，但該約定的逾期利率達到了月利率60‰，超出了以不超過年利率24%為限的法律規(guī)定，超過部分無效，但自2013年1月11日起至2014年8月28日，被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司在借款逾期后已還款18次計360萬元，其中的利息部分因已實際給付，故該期間的逾期利息依法應(yīng)按月利率30‰計算，之后未給付的逾期利息則應(yīng)按月利率24‰計算；二、案涉《借款合同》中的甲方即債務(wù)人方明確為被告饒某某、饒某某，但合同約定借款的指定賬號為被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的賬號，被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司亦在合同上蓋章；被告饒某某、饒某某作為債務(wù)人出具借款借據(jù)，被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司亦在借款借據(jù)上蓋章，因此足以證明原告饒某某所出借的480萬元是用于被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，事后所還的420萬元也是被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付的，故原告饒某某訴請被告新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與與被告饒某某、饒某某對本案借款共同承擔(dān)責(zé)任，理由充足，于法有據(jù)，予以支持；三、雖然案涉《借款合同》約定的借款金額為500萬元，借款借據(jù)上寫明的借款金額也為500萬元，但預(yù)先扣除了一個月的利息20萬元，實際出借的金額為480萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”規(guī)定，本案借款本金應(yīng)認定為480萬元；三、本案被告先后共計還款21次，雖然雙方于2015年7月29日進行了一次結(jié)算，但該結(jié)算的本金與實際不符，且是與另案的一筆200萬元借款一并進行的結(jié)算，存在時間、金額、利率等方面的差異，故該結(jié)算結(jié)果無法作為本案借款本息結(jié)算的依據(jù)。本案借款應(yīng)按每筆還款先付息后還本的原則重新進行結(jié)算，即截止每次還款日期間所應(yīng)計算的利息或逾期利息從當次還款總額中扣除，余額則扣減借款本金，再以扣減后的本金計算至下次還款日的利息，余額再次扣減借款本金，以此類推，直至2014年8月28日最后一筆還款。以此，截止2014年8月28日，被告湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所還的420萬元款項中，利息及逾期利息為2511378.39元，余款1688621.61元應(yīng)扣減借款本金，故現(xiàn)仍下欠借款本金3111378.39元（具體明細附后），即自2014年8月29日起，被告應(yīng)按借款本金3111378.39元向原告返還借款本金，按月利率20‰承擔(dān)逾期利率；四、原告饒某某訴請的主張債權(quán)費用37260元，未提供證據(jù)予以證實，故不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告饒某某借款3111378.39元，并自2014年8月29日起至還清之日止按月利率20‰承擔(dān)逾期利息；二、駁回原告饒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費63821元，由原告饒某某負擔(dān)31223元，被告饒某某、饒某某、湖北新楊子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)32598元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。